ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - Новак А.Ю.,

при секретаре - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 403,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 834,04 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 264 358,00 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,79 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 403,84 рубля, включая сумму основного долга в размере 129 615,06 рублей, сумму процентов на не просроченный основной долг в размере 19 368,05 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 18 872,99 рублей, сумму штрафа в размере 295 547,74 рубля. На основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ права требования кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс». На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика составляла 463 403,84 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено заблаговременно, причины неявки не сообщило. 

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, занесенное в протокол судебного заседания. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (после переименования КБ «Ренессанс кредит» (ООО)) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит размере 264 385,00 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 21,79 % годовых, срок предоставления кредита определен в 45 месяцев. Кредитный договор включает в себя Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лиц, Тарифами по кредитами физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» ООО. В соответствии с пунктом 3.2.1. вышеуказанного кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, установленные договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору возврат основного долга и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 19 числа каждого месяца, размер платежа составляет 8 384,42 рублей, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с текущего счета по договору, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно материалам дела, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Банк имеет право передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № №, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам согласно акту приема-передачи, являющемуся Приложением № к договору (п.п. 1, 2 договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав в размере 463 403 рубля 84 копейки, из которых: основной долг – 129 615 рублей 06 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 19 368 рублей 05 копеек, проценты на просроченный основной долг — 18 872 рубля 99 копеек, штрафы — 295547 рублей 74 копейки.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

Договор уступки прав не оспорен, ничтожным не признан. 

В адрес ФИО2 истцом было направлено уведомление об уступке прав, а также требование об оплате задолженности в размере 463 403,84 рублей. 

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 403,84 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 403,84 руб., расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истцом был подан настоящий иск.

Ответчиком доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, суду представлено не были. 

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору. Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы кредита, что подтверждается уведомлением. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, от ответчика платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательств возврата кредита в полном объеме, не представлено.

У суда нет оснований не доверять представленному ответчиком расчету задолженности. С данным расчетом суд считает возможным согласиться, поскольку он судом проверен, является арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 403 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 7 834 рубля 04 копейки, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 403 рубля 84 копейки, из которых: основной долг – 129 615 рублей 06 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 19 368 рублей 05 копеек, проценты на просроченный основной долг — 18 872 рубля 99 копеек, штраф — 295 547 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 834 рубля 04 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Новак 

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>