Дело № 2-3379/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Игнатьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 25 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор), согласно которому Общество предоставило ответчику кредит в сумме ..... под 27,9% годовых на срок до 25 ноября 2020 года. Ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 682157 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины 10021 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №....., согласно которому Общество обязалось предоставить ответчику кредит в сумме ...... под 27,9% годовых на срок до 25 ноября 2020 года. Предоставление кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств. Ответчик обязан ежемесячно в срок до 25 числа производить возврат кредита частями и уплату процентов на сумму кредита (всего не менее ..... руб.) в соответствии с графиком, содержащимся в договоре.

25 ноября 2015 года Общество выдало ответчику кредит в сумме ..... что подтверждается расходным кассовым ордером, ответчиком не оспаривается, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

Согласно п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Общество предоставило ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора деньги в сумме 573900 руб., тем самым исполнило свои обязательства по Кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно указанным положениям законодательства, у ответчика возникло перед Обществом обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие возврат Обществу суммы кредита в установленные Кредитным договором сроки. На наличие таких обстоятельств ответчик не ссылается. Поэтому суд полагает установленным, что ответчик не исполнил свои обязанности по внесению ежемесячных платежей Обществу в возврат суммы кредита.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 12 мая 2017 года размер невозвращенного кредита по Кредитному договору составляет 682157 руб. 18 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 543356 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов 138800 руб. 78 коп., что подтверждается исковым заявлением, ответчиком не оспаривается, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

Представленный истцом расчёт задолженности и процентов на сумму кредита ответчик не оспаривал, у суда не имеется оснований подвергать его сомнению.

21 марта 2016 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. Ответчик требование истца оставил без удовлетворения. 

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10021 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору от 25 ноября 2015 года №38914695047 задолженность по состоянию на 12 мая 2017 года в сумме 682157 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины 10021 руб. 57 коп., всего 692178 (шестьсот девяносто две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин