дело № 2-4453/2025

УИД: 34RS0002-01-2024-006805-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «СНТ «Луч» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «СНТ «Луч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов, указывая, что решениями общих собраний членов товарищества установлены размеры взносов за использование имущества общего пользования составляющие в 2018-2020 годах – 800 руб. за сотку, в 2021и 2022 годах – 900 руб. за сотку, в 2023 году – 1200 руб. за сотку. Также, установлены размеры целевых взносов в 2022 году – 3226 руб., в 2023 году – 260 руб. за сотку.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный на территории товарищества.

Членом ТСН «СНТ «Луч» ФИО1 не является, между тем пользуется имуществом общего пользования, при этом соответстуующую оплату с 2018 года по 2023 год не вносил, что породило на его стороне неосновательное обогащение. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и наличие обязанности ответчика по внесению установленного решениями общего собрания размера платы равному аналогичной плате для членов ТСН «СНТ «Луч», товарищество обратилось с настоящим иском в суд, просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за период с 2018 года по 2023 год в сумме 33 986 руб. из которых: за 2018 год – 1600 руб., за 2019 год – 4800 руб., за 2020 год – 4800 руб., за 2021 год – 5400 руб., за 2022 год – 5400 руб. и 3226 руб. (целевой взнос), за 2023 год – 7200 руб. и 1560 руб. (целевой взнос), а также пени за период с 01 октября 2021 года по 23 мая 2024 года – 24 878 руб., расходы по оплате госпошлины – 1966 руб., расходы на оплату юридических услуг – 20 000 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 указывая на оплату ответчиком задолженности частично до подачи иска, частично после возбуждения производства по настоящему гражданскому делу, просил в иске ТСН СНТ «Луч» отказать. 

Представитель ТСН СНТ «Луч», ФИО1, извещенныые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик доверил представление своих интересов участвующему при разрешении спора ФИО2, сторона истца доказательств уважительности причин неявки не представила, виду чего в рамках ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентированы вопросы ведения садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Так, согласно ч. 1 данной правовой нормы, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

На основании ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Исходя из положений действующего законодательства в их взаимосвязи, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в отношении граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В силу с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями общих собраний членов ТСН СНТ «Луч» установлены размеры взносов за использование имущества общего пользования: в 2018-2020 годах – 800 руб. за сотку, в 2021и 2022 годах – 900 руб. за сотку, в 2023 году – 1200 руб. за сотку. Также, установлены размеры целевых взносов в 2022 году – 3226 руб., в 2023 году – 260 руб. за сотку.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из протоколов общих собраний, представленными истцом в материалы дела. 

Согласно Уставу ТСН СНТ «Луч», членские и целевые взносы вносятся в размере 50% не позднее 01 апреля текущего года, в оставшейся части – не позднее 01 октября текущего года (п. 9.5). 

С 07 марта 2011 года ФИО1 является собственником земельного участка № улицы № в ТСН «СНТ «Луч», с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.

Членом ТСН СНТ «Луч» ответчик не является.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, ТСН СНТ «Луч» указывало на наличие у ФИО1 задолженности по внесению платы за использование имущества общего пользования товарищества в размере установленных членских и целевых взносов за период с 2018 года по 2023 год в сумме 33 986 руб. из которых: за 2018 год – 1600 руб., за 2019 год – 4800 руб., за 2020 год – 4800 руб., за 2021 год – 5400 руб., за 2022 год – 5400 руб. и 3226 руб. (целевой взнос), за 2023 год – 7200 руб. и 1560 руб. (целевой взнос). 

Размер заявленных истцом сумм проверен судом и соответствует установленному решениями общих собраний размеру плататы исходя из площади принадлежащего ответчику земельного участка. 

При этом, поскольку принадлежащий ответчику земельный участок расположен в границах ТСН СНТ «Луч», в силу прямого указания закона у ФИО1 наличествует обязанность по внесению соответствующей платы в установленном решениями общего собрания размере, невнесение таковой порождает на его стороне неосновательное обогащение.

Между тем, ФИО1 суду представлены платежные документы – квитанции от 02 апреля 2022 года, подтверждающие оплату ответчиком задолженности по членским взносам в сумме 22 000 руб. (за период с 2018 года по 2022 года) и целевому взносу за 2022 год – 3226 руб., ввиду чего указанные суммы с последнего в пользу ТСН СНТ «Луч» взысканию не подлежат.

Также ФИО1 суду представлены платежные документы – чеки по операции от 18 октября 2025 года об оплате задолженности по членским взносам за 2023 год в сумме 7 200 руб. и целевому взносу за 2023 год – 1560 руб. 

В свою очередь, поскольку указанные суммы внесены ответчиком после подачи ТСН СНТ «Луч» настоящего иска и его принятия к производству, суд находит возможным удовлетворить требования тоарищества частично, взыскав с ФИО1 в пользу истца по ранее приведенным мотивам составляющие его неосновательное обогащение денежные средства в сумме 7 200 руб. и 1560 руб., с указанием на неисполнение решения суда в данной части. 

В свою очередь, требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.

Так, испрашиваемая истцом неустойка за период с 1 октября 2021 года по 23 мая 2024 года – 24 878 руб., установлена положениями п. 9.9. Устава ТСН СНТ «Луч», предусматривающим уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый календарный день просрочки.

Между тем, в данном случае правоотношения ТСН СНТ «Луч» и ФИО1 основаны на возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. Какие-либо договорные обязательства сторон отсутствуют. 

Положениями главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, возможность начисления договорной неустойки, которой фактически является неустойка, установленная Уставом товарищества, не предусмотрена, ввиду чего в иске ТСН СНТ «Луч» к ФИО1 в данной части надлежит отказать. 

Из материалов дела усматривается несение истцом расходов на оплату юридических услуг – 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 1966 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ), в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, о ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

С учетом результата рассмотрения спора, применительно к приведенным законоположениям и разъяснениям по их применению, суд полагает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, характера и объема оказанных истцу представителем юридических услуг – составление им искового заявления, присудить к возмещению ТСН СНТ «Луч» за счет ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при обращении с иском в суд истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 58 864 руб., из которых требования удовлетворены на 8760 руб., что составляет 14,88 %. 

При таких обстоятельствах, определив подлежащую возмещению истцу за счет ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в 5 000 руб., с учетом правил о пропорциональном распределении данных издержек, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Луч» соответствующие денежные средства в размере 744 руб. (5 000 руб. * 14,88%).

По аналогичным правилам подлежат возмещению истцу за счет ответчика и расходы по оплате госпошлины в сумме 292 руб. 54 коп. (1966 руб. * 14,88%).

В остальной части требований о взыскании судебных расходов ТСН СНТ «Луч» надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ТСН «СНТ «Луч» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ТСН «СНТ «Луч» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 7 200 руб. и 1560 руб., расходы по оплате госпошлины – 292 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя – 744 руб. 

В остальной части в иске отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 (паспорт №) в пользу ТСН СНТ «Луч» (ИНН №) неосновательного обогащения в сумме 7 200 руб. и 1560 руб. в исполнение не приводить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д. Яхьяева 

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева