Дело № 1-63/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «08» февраля 2024 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Немцевой Т.А.,

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Захарова А.Б., 

потерпевшей Л.Н.К.,

защитника – адвоката Садовничей А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой; находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила утерянную Л.Н.К. банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшей Л.Н.К. в отделении № ОО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с находящимися на вышеуказанном банковском счёте денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Л.Н.К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счёте, взяла вышеуказанную банковскую карту, тем самым завладев ею, в этот момент у неё (Маковой) возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, т.к. данная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты покупок на сумму до 3000 рублей без введения пин-кода. После чего, она (Макова), из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете, к которому привязана банковская карта, ей не принадлежат, в торговых организациях путём прикладывания указанной банковской карты к терминалам без ввода пин-кода осуществила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 покупок на общую сумму 7588 рублей 35 копеек: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» «ИП М.А.Д.», расположенного по адресу: 

<

адрес> через платёжный терминал осуществила 1 покупку на сумму 39 рублей, далее находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила 1 покупку на сумму 172,90 рублей. После чего, она (Макова), действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» «ИП М.А.Д.», расположенного по адресу: 

<

адрес> через платёжный терминал осуществила 1 покупку на сумму 7 рублей, далее находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществила 1 покупку на сумму 53 рубля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта, она (Макова), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> через платёжный терминал осуществила 5 покупок на сумму 79,90 рублей, на сумму 79,90 рублей, на сумму 79,90 рублей, на сумму 172,90 рублей и на сумму 248,70 рублей. Далее, она (Макова) действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> через платёжный терминал осуществила 2 покупки на сумму 779,60 рублей и 236,38 рублей. После чего, она (Макова) действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «

<

данные изъяты>» «ИП М.А.Д.», расположенного по адресу: 

<

адрес> через платёжный терминал осуществила 2 покупки на сумму 392,27 рублей и на сумму 150 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, она (Макова), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> через платёжный терминал осуществила 1 покупку на сумму 248 рублей, далее находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществила 2 покупки на сумму 408,70 рублей и 139,30 рублей. Далее, она (Макова), действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> через платёжный терминал осуществила 1 покупку на сумму 95 рублей, после чего, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через платёжный терминал осуществила 5 покупок на сумму 79,90 рублей, на сумму 79,90 рублей, на сумму 199,90 рублей, на сумму 79,90 рублей и на сумму 164,30 рублей. После чего, она (Макова), действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» «ИП М.А.Д.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через платёжный терминал осуществила 1 покупку на сумму 249 рублей, далее находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила 1 покупку на сумму 65 рублей, а также находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через платёжный терминал осуществила 5 покупок на сумму 282,80 рублей, на сумму 131,80 рублей, на сумму 50,90 рублей, на сумму 79,90 рублей и на сумму 450,10 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, она (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> через платёжный терминал осуществила 1 покупку на сумму 170 рублей, далее находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществила 1 покупку на сумму 268 рублей, после чего, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» «ИП М.А.Д.», расположенном по адресу: 

<

адрес> через платёжный терминал осуществила 1 покупку на сумму 1065 рублей, а также находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> через платёжный терминал осуществила 4 покупки на сумму 259,80 рублей, на сумму 299,80 рублей, на сумму 79,90 рублей и на сумму 150 рублей, то есть таким образом, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 7 588 рублей 35 копеек. Таким образом, она (ФИО1) похитила с расчетного счета №, открытого на имя потерпевшей Л.Н.К. в отделении № ОО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, денежные средства в сумме 7 588 рублей 35 копеек, тем самым причинила Л.Н.К. ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным. После чего она (Макова) с места свершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объёме. 

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 давала последовательные признательные показания о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», где она работает продавцом, потерпевшая оставила банковскую карту «

<

данные изъяты>» на терминале, после оплаты товаров. Она (Макова) взяла данную карту, положив на стол возле кассы, в последующем забрала карту себе, чтобы пользоваться ей, поскольку карта оснащена бесконтактной оплатой. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах д. 

<

адрес> она совершила несколько покупок различных товаров, в том числе, продуктов питания, пива и таблеток. Впоследствии ущерб потерпевшей возместила в полном объёме (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Кроме признательных показаний подсудимой, данных ей в ходе предварительного следствия, её вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Л.Н.К. показала, что потеряла банковскую карту. Впоследствии обнаружила, что данной картой были оплачены ряд покупок на общую сумму 7588,35 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, т.к. её заработная плата в месяц составляет около 40 тысяч рублей, из которых она оплачивает ипотеку, коммунальные услуги, а также тратит деньги на лекарство мужа, который является инвалидом 

<

данные изъяты>. Впоследствии подсудимая возместила ей ущерб в полном объёме, претензий к последней не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.

Свидетель М.С.И. показала, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес>, расположенном на 1 этаже в двухэтажном здании. В этом же здании находится магазин «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», аптека низких цен. В магазине «

<

данные изъяты>» работает продавцом Макова, которая заходила к ним за покупкой, рассчитывалась по терминалу (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель М.М.А. показала, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес>. Ей известно, что в магазине «

<

данные изъяты>» продавцом работает Макова, которая заходила к ним в магазин и покупала товар, при этом рассчитывалась через бесконтактный терминал в последних числах ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель К.Н.С. показал, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» в д. 

<

адрес>, в этом здании также расположен магазин «

<

данные изъяты>», в котором работает Макова, которая заходила к ним в магазин и приобретала продуты питания, рассчитывалась картой по бесконтактному терминалу в 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

Вина подсудимой в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: 

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещения магазинов: «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>» ИП «М.А.Д.», расположенного по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; а также аптеки «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - в ходе которых зафиксирована вещная обстановка в магазинах и аптеки (л.д. 

<

данные изъяты>);

- в ходе предварительного следствия изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, кассовые чеки с суммой 249 рублей и суммой 1065 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>), 

- в ходе предварительного следствия осмотрены банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, вышеуказанные кассовые чеки, выписка по расчетному счёту № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Н.К. (л.д. 

<

данные изъяты>), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 

<

данные изъяты>);

- в ходе предварительного следствия изъята видеозапись на диск CD-R с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (л.д. 

<

данные изъяты>), которая осмотрена (л.д. 

<

данные изъяты>), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 

<

данные изъяты>);

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными материалами дела. Приведённые доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовного закона, относимыми и достоверными. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для признания вины ФИО1 и квалификации ее действий.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении значительного ущерба суд учитывает не только сумму похищенного, превышающего 5000 рублей, но и материальное положение потерпевшей, заработная плата которой является единственным источником дохода, а также обязательные ежемесячные платежи потерпевшей по ипотеке, кредитные обязательства по кредитной карте, коммунальные платежи. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, на основании п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании магазинов и аптеки, где производила покупки, что облегчило органу предварительного следствия сбор доказательств, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате совершения преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Совершённое подсудимой ФИО1 преступление, уголовным законом отнесено к категории тяжких. По материалам дела подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо обстоятельства, а равно совокупность обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность установленного судом преступления.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Однако, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности снижения категории установленного преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления и, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на диске с камер видеонаблюдения, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», кассовые чеки, выписку банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.О. Пашук