Судья Тютин А.В. Дело № 22-116/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 20 февраля 2025 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре судебного заседания Коршковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2024 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, судимому:

22 декабря 2014 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 

02 марта 2015 года тем же судом (с учётом последующих изменений) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 декабря 2014 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 30 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней; 

24 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО (с учётом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 02 марта 2015 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

08 июля 2021 года Лабытнангским городским судом постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 марта 2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 24 марта 2021 года, с 24 марта 2021 года по 07 июля 2021 года включительно, из расчёта один день за один день; 

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужденного по приговору Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО от 23 июля 2021 годапо п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 08 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 08 июля 2021 года, с 08 июля 2021 года по 22 июля 2021 года включительно, из расчёта один день за один день; 

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; 

постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 23 апреля 2024 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение; 

отказано в принятии к производству ходатайства о зачёте времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от 24 марта 2021 года. 

Заслушав выступление прокурора Зырянова С.В., просившего постановление суда отменить, судебное дело направить на новое судебное разбирательство, суд

установил:

ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством о зачете в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 24 марта 2021 года по 07 июля 2021 года. 

Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1, отказано в принятии заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2024 года изменить и зачесть ему в срок наказания в виде лишения свободы период с 24 марта 2021 года по 23 июля 2021 года. 

Изучив материалы судебного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

По приговору Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО от 23 июля 2021 года ФИО1 окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 08 июля 2021 года.

При этом в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 08 июля 2021 года, с 08 июля 2021 года по 22 июля 2021 года включительно, из расчёта один день за один день.

Также, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, как следует из приговора суда от 08 июля 2021 года, в окончательное наказание ФИО1 зачтено наказание, отбытое им по приговору суда от 24 марта 2021 года, с 24 марта 2021 года по 07 июля 2021 года включительно, которое, в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору суда от 23 июля 2021 года, по которому в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, не зачтено в срок окончательного наказания, назначенного ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вывод суда об обращении осужденного ФИО1 в суд с ходатайством о зачёте времени содержания под стражей по приговору от 24 марта 2021 года, неверен, поскольку он отбывает наказание по приговору суда от 23 июля 2021 года и из его ходатайства следует, что он просит зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 24 марта 2021 года по 07 июля 2021 года. 

Также сам осужденный в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что он просит зачесть ему в срок лишения свободы время его содержания под стражей по последнему приговору суда (от 23 июля 2021 года), по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде 5 лет лишения свободы, а не по приговору от 24 марта 2021 года, как решил суд первой инстанции, по которому он осужден к 2 годам лишения свободы. 

При указанных обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 и оно не рассмотрено по существу, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 38915, ч. 1 ст. 38917 УПК РФ), с направлением судебного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2024 года в отношении ФИО1 отменить, судебное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Р. Трумм