РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А., 

административного истца представителя УМВД России по г.Туле ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1389/2017 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле о частичной отмене ранее установленных административных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, о частичной отмене ранее установленных административных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ссылаясь на то, что на территории обслуживания ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> к лишению свободы сроком на 7 лет 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 8 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ последний был освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. Последнему установлены ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения дошкольных и школьных учреждений; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако административные ограничения, установленные ранее в отношении ФИО2, не оказывают должного профилактического воздействия. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. Так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые был подвергнут наказанию в виде административных штрафов. Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, просят о частичной отмене ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против частичной отмены ранее установленных административных ограничений и установления ему дополнительных административных ограничений. Также не отрицал факта привлечения к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения. Постановления об административных правонарушениях не обжаловал, штрафы оплатил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. 

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Кроме того, в силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. 

В материалах дела имеются объяснение ФИО2, копии требования о судимости, справки об административных правонарушениях, а также протоколов и постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что последний был подвергнут наказанию в виде административных штрафов в размере 1000 и 500 рублей соответственно. 

Таким образом ФИО2 имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления 

<

данные изъяты>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о частичной отмене ранее установленных административных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению, так как отмена административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и установление дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия. 

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление УМВД России по городу Туле о частичной отмене ранее установленных административных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 часов по 06.00 часов, 

-обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить в отношении ФИО2 до окончания административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: 

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы; 

- запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; 

- обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 03 ноября 2017 года.

Председательствующий