Дело № 2-930/2019 12 апреля 2019 года.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Даниловой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика:

-задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 190 781 руб.;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 380 000 рублей;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 114 037 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 114 037 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 109 рублей. 

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 354 000 рублей под 16,5% годовых.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» переуступил свои права, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) 03092015/2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 по гражданскому делу №.

Истец указал, что права, передаваемые по договору уступки, принадлежат цеденту на основании кредитных договоров. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не изменены либо отменены. Цессионарию, помимо остатка текущей просроченной задолженности по основному долгу, взысканному в судебном порядке, перешли также остальные права (требования) по кредитному договору, в том числе, право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов.

Размер основного долга на дату начала просрочки – 332 754 руб. 16 коп. (подтвержден решением суда). Размер процентной ставки – 16,5% годовых, размер неустойки – 0,5% в день. Период задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой составления расчета ПАО «Сбербанк России») по ДД.ММ.ГГГГ (по дату последнего платежа). Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила:

-задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 781 руб.;

-неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 110 153 руб. 51 коп.

-неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 260 745 руб. 70 коп.

Согласно расчету общий размер задолженности составил 3 561 680 руб. 21 коп.

Истец принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с 2 110 153 руб. 51 коп. до 380 000 рублей; неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с 1 260 745 руб. 70 коп. до 120 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составила: 

-по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 190 781 руб.;

-по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 380 000 рублей;

-по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей.

Истец считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 10 109 рублей.

Истец ФИО1 считает, что задолженность ответчиком не погашена. ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал, в суд за расторжением договора не обращался, следовательно, к истцу права требования по кредитному договору перешли в полном объеме, в том числе право требовать договорных процентов и договорной неустойки в заявленном размере. 

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП РФ по Пермскому краю (л.д.61).

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.62-63).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.62, 64-66).

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.62).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 354 000 рублей под 16,5% годовых (л.д.8, 11-12).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены на банковский вклад заемщика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в размере 428 373 руб. 15 коп. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования) по просроченным кредитам физических лиц перешли к истцу в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.9-10).

Согласно п.1.2 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 по гражданскому делу № (л.д.16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешли права требования взыскания с ответчика задолженности по неустойкам и процентам, предусмотренным кредитным договором.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 091 руб. 07 коп. (л.д.34), т.е. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № полностью не исполнен.

Ввиду отсутствия возражений ответчика, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 10 109 руб. подтверждены чеком и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 190 781 (сто девяносто тысяч семьсот восемьдесят один) руб.;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

-проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 114 037 (сто четырнадцать тысяч тридцать семь) рублей 89 коп.;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 114 037 (сто четырнадцать тысяч тридцать семь) рублей 89 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

-проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 109 (десять тысяч сто девять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Е.Малышева