2-7455/2025

10RS0011-01-2025-009448-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.А.,

при секретаре Ващенко О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Карелия (ОСФР по РК, ответчик) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Карелия об установлении досрочной страховой пенсии. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), установлено 

<

данные изъяты>, вместо требуемых 17 календарных лет. Таким образом, для назначения пенсии, по мнению ответчика, истцу недостаточно стажа работы в МКС продолжительностью 3 года 7 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в ОСФР по РК с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было вновь отказано в установлении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС) (установлено 

<

данные изъяты>, вместо требуемых 17 календарных лет). Таким образом, для назначения пенсии, по мнению ответчика, истцу не достаточно стажа работы в МКС продолжительностью 3 года 3 месяца 10 дней. Истец обратилась в ОСФР по РК ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии по той же причине, учтенный ответчиком стаж работы не изменился. Истец полагает, что в стаж работы в МКС необоснованно не учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (продолжительностью 6 лет 1 месяц 1 день), в связи с тем, что факт осуществления предпринимательской деятельности на территории МКС не подтвержден. По мнению истца, действия ответчика в данной части являются необоснованными и влекут нарушение прав истца на досрочное назначение пенсии. Истец, имея высшее профессиональное образование в области дизайна, в спорный период фактически осуществляла деятельность в качестве дизайнера в г. Петрозаводске по адресам: 

<

адрес>, по 

<

адрес> на основании заключенных с ООО «Дизайн-центр» и ООО «Дизайн-проект» договоров, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается представленными документами. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия включить ФИО3 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 20.10.2025 к производству суда приняты уточненные исковые требования ФИО3, в соответствии с которыми ФИО3 просила обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия включить ФИО3 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала уточненное исковое требование.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Карелия ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по РК об установлении досрочной страховой пенсии. 

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), установлено 

<

данные изъяты>, вместо требуемых 17 календарных лет. Таким образом, ОСФР по РК установлено, что для назначения пенсии истцу недостаточно стажа работы в МКС продолжительностью 3 года 7 месяцев 24 дня. 

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в ОСФР по РК с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было вновь отказано в установлении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в МКС, установлено 

<

данные изъяты>, вместо требуемых 17 календарных лет. ОСФР по РК установлено, что для назначения пенсии истцу не достаточно стажа работы в МКС продолжительностью 3 года 3 месяца 10 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по РК с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было снова отказано в установлении пенсии по той же причине, учтенный ответчиком стаж работы не изменился.

Как установил ответчик, страховой стаж истца составлял 

<

данные изъяты>, при требуемом - 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 

<

данные изъяты>, что меньше требуемого стажа - 17 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена. 

При подсчете стажа в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчик не учел следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документы, имеющиеся в распоряжении ответчика, не подтверждают фактическое осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Кроме того, период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был учтен ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов и стаже за указанный период Инспекцией Федеральной налоговой службой по г.Петрозаводску не переданы.

Истец полагает, что ответчиком необоснованно не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (продолжительностью 6 лет 1 месяц 1 день), поскольку факт осуществления предпринимательской деятельности на территории МКС подтверждается представленными документами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в 2025 году) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 3 Постановления № 665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (далее Правила № 516).

В соответствии с п. 4 Правил № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

При этом периоды предпринимательской деятельности, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, могут быть зачтены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ без уточнения факта выполнения работы в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – деятельность специализированная в области дизайна (код ОКВЭД 74.10). ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию по месту осуществления своей деятельности в территориальном органе Пенсионного фонда — Отделении пенсионного и социального страхования по Республике Карелия.

Истец имеет высшее профессиональное образование в области дизайна. В материалы дела представлен дипломом о высшем образовании №, выданным 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ присуждена квалификация «Дизайнер» по специальности «Дизайн».

Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 является 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о рождении.

Истец указывает, что фактическим местом осуществления ею предпринимательской деятельности являлась Республика Карелия, г. Петрозаводск.

В подтверждение данного факта истцом представлены справки ООО «Дизайн-Центр, ООО «Дизайн-проект».

В справке ООО «Дизайн-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что данная справка выдана ФИО3, работающей в ООО «Дизайн-Центр» в должности дизайнера по договорам оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к ним. Работа осуществлялась непосредственно в офисе компании, расположенном по адресу: 

<

адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО «Дизайн-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 работала в ООО «Дизайн-Проект» в должности дизайнера по договорам оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н. от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к ним. Работа осуществлялась непосредственно в офисе компании, расположенном по адресу: 

<

адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ), 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ).

В названных справках также указано, что работнику была предоставлена оборудованная рабочая зона с персональным рабочим местом, оснащенным компьютером и необходимой оргтехникой, позволяющей исполнять должностные обязанности на постоянной основе.

Осуществление истцом предпринимательской деятельности в г.Петрозаводске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами:

- Договорами оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Дизайн-центр» и индивидуальным предпринимателем ФИО3. Согласно данным договорам ФИО3 приняла на себя обязательство оказать заказчику специализированные услуги в области дизайна согласно перечню, являющемуся приложением № к договорам (разработка планировочного решения, разработка стилистического решения, разработка технического решения). В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано место оказания услуг; 

<

адрес>

Указанные договоры заключены в г. Петрозаводске, подписаны обеими сторонами, скреплены печатью. Договоры заключались сроком на 1 год. Пунктом 7.3 договоров предусмотрена автоматическая пролонгация договоров при отсутствии возражений любой стороны.

К договорам, заключенным между ООО «Дизайн-центр» и ФИО3, имеются акты приема-передачи оказанных услуг, форма которых предусмотрена указанными договорами в качестве приложения №, подтверждающие фактическое исполнение договоров сторонами, в частности акты к договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; к договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № 11 от ДД.ММ.ГГГГ, № 12 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № 16 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; к договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; к договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 13 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; к договору от ДД.ММ.ГГГГ акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В актах содержится информация о выполнении услуг в полном объеме и с надлежащим качеством, услуги заказчиком приняты, претензий у заказчика не имеется, имеется информация о стоимости оказанных услуг, акты подписаны сторонами, имеется печать ООО «Дизайн-центр».

- Договорами оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 10ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Дизайн-проект» и индивидуальным предпринимателем ФИО3. Согласно данным договорам ФИО3 приняла на себя обязательство оказать заказчику специализированные услуги в области дизайна согласно перечню, являющемуся приложением № к договорам (разработка планировочного решения, разработка стилистического решения, разработка технического решения). В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано место оказания услуг: 

<

адрес>. Указанные договоры заключены в г. Петрозаводске, подписаны обеими сторонами, скреплены печатью. Договоры заключались сроком на 1 год. Пунктом 7.3 договоров предусмотрена автоматическая пролонгация договоров при отсутствии возражений любой стороны.

К договорам, заключенным между ООО «Дизайн-проект» и ФИО3, приложены акты приема-передачи оказанных услуг, форма которых предусмотрена указанными договорами в качестве приложения №, подтверждающие фактическое исполнение договоров сторонами, в частности акты к договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № 13 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № 15 от ДД.ММ.ГГГГ, № 16 от ДД.ММ.ГГГГ, № 17 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору от ДД.ММ.ГГГГ акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В актах содержится информация о выполнении услуг в полном объеме и надлежащим качеством, услуги заказчиком приняты, претензий у заказчика не имеется, имеется информация о стоимости оказанных услуг, акты подписаны сторонами, имеется печать ООО «Дизайн-центр».

Выпиской по платежному счету № на имя ФИО3 в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поступление средств за выполненные услуги на основании указанных выше актов в соответствии с условиями договоров (п. 2.2 договоров).

Также факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в Республике Карелия подтверждается эскизным дизайн-проектом холлов входной группы, типового этажа и лестницы в цоколь «Дом на Казарменской» в г. Петрозаводске, где дизайнером значится ФИО3; планировочным решением помещений офиса на 

<

адрес>, где также дизайнером значится ФИО3, эскизным дизайн-проектом магазина «Выросла в Карелии», расположенного в г. Петрозаводске, где дизайнером значится ФИО3

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в указанные истцом периоды ею осуществлялась предпринимательская деятельность в г. Петрозаводске, который в соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 с последующими изменениями, отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом с учетом ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истцу подлежит учету период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о включении в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год истцом уплачены, соответствующие сведения предоставлены ответчику и учтены им, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - ФИО3 

На основании изложенного, надлежит обязать ответчика назначить ФИО3 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Карелия удовлетворить. 

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 

<

***>) обязанность включить ФИО3 (СНИЛС № в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Тарасова 

Мотивированное решение составлено 08.12.2025