РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 11 марта 2026 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-160/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей, на срок по 

<

Дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей были предоствлены Ответчику, что подтверждается Выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 

<

Дата обезличена> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 

<

Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен Договор уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен>. Сумма приобретенного права требования по Договору цессии составила 

<

Данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 

<

Данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме 0,00 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Дата обезличена> Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 120 судебного района 

<

Адрес обезличен> вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен>, который 

<

Дата обезличена> отменен по заявлению должника. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 

<

Данные изъяты> руб. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме 

<

Данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, примененить сроки исковой давности по доводам, изложенным в отзыве на иск, с учётом сроков исковой давности взыскать платежи по основному долгу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта банк», ОСП 

<

Адрес обезличен>.

Третьи лица – представители ПАО «Почта Банк», ОСП 

<

Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита 

<

Номер обезличен> на сумму 

<

Данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита - 

<

Дата обезличена>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей были предоствлены Ответчику, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 1.7. Условий предоставления потребительских кредитов, Заемщик возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 6.6. Условий предоставления потребительских кредитов, Банк вправе направить Заёмщику Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Заёмщику.

В соответствии с п. 6.6.2. Условий предоставления потребительсикх кредитов, если Заёмщик не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитных договор считается расторгнутым с даты, следующей за датой, указанной как дата исполнения Заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит. После расторжении кредитного договора проценты на сумму задолженности, комисии и неустойка не начисляются.

С 

<

Дата обезличена> Ответчик перестал исполнять обязанности по внесению платежей по кредитному договору.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременной оплате платежей по Договору образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, 

<

Дата обезличена> Банком было направлено заключительной требование о досрочном возрасте оставшейся суммы задолженности.

<

Дата обезличена> ПАО «Почта Банк» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 120 судебного района 

<

Адрес обезличен> вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, из которых: 

<

Данные изъяты> рублей основной долг, 

<

Данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего 

<

Данные изъяты> рублей.

<

Дата обезличена> в ОСП 

<

Адрес обезличен> возбуждено исполнительно производство 

<

Номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> исполнительно производство 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> было окончено, требования исполнительного документы выполнены в полном объёме. Сумма, взыскания по ИП, составляет 

<

Данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

<

Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен Договор уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен>. Сумма приобретенного права требования по Договору цессии составила 

<

Данные изъяты>48 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 

<

Данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме 

<

Данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 

<

Данные изъяты> руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 

<

Данные изъяты> руб.

ООО ПКО «Филберт» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 120 судебного района 

<

Адрес обезличен> вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен>, который 

<

Дата обезличена> отменен по заявлению должника.

Согласно расчету, предоставленному Истцом, задолженность по кредитному договору составляет 

<

Данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме 

<

Данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 

<

Данные изъяты> рублей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям и представлен контррасчет задолженности, согласно которого с учётом применения сроков исковой давности подлежат взысканию платежи по основному долгу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> предусмотрен ежемесячный платеж в 

<

Данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита – 

<

Дата обезличена>. Срок кредитного договора – 

<

Дата обезличена>. Последний платеж произведен 

<

Дата обезличена>.

В этой связи к данному кредитному договору применяются положения о сроках исковой давности как к периодическим платежам.

Задолженность по процентам была погашена ответчиком в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по судебному приказу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

ООО ПКО «Филберт» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, 

<

Дата обезличена> вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен>, который 

<

Дата обезличена> отменен по заявлению должника.

На момент вынесения судебного приказа с учётом течения срока исковой давности подлежали взысканию платежи, возникшие с 

<

Дата обезличена>.

После отмены судебного приказа с настоящим иском истец обратился в суд 

<

Дата обезличена>, то есть в течение 6 месяцев, в связи с чем истец имеет право на взыскание задолженности по платежам за период с 

<

Дата обезличена> (за 3 года до обращения в мировой суд).

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании платежей за период с 

<

Дата обезличена>.

Истом заявлено ко взысканию 119 219,96 рублей.

Суд разрешает требования в рамках заявленных в силу ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из арифметических расчетов, с учётом сроков исковой давности, ко взысканию подлежит задолженность по основному долгу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно 

<

Данные изъяты> рублей (расходы подтверждаются платежными поручениями от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

Данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (

<

Данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а именно задолженность по основному долгу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего 

<

Данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Филберт»- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.

<

Данные изъяты>