дело № 12-553/2020

УИД 03RS0003-01-2020-007826-22

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № 18810102200806382438 от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением должностного лица заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № 18810102200806382438 от 06 августа 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой

В обоснование жалобы указано, что ФИО1, 

<

адрес> года рождения, ей 69 лет, право управления транспортными средствами никогда не имела, водительского удостоверения нет. Автомобилем 

<

адрес>, гос. рег. знак 

<

адрес>, владеет ее сын ФИО2, который вписан в полис обязательного страхования владельцев транспортных средств как лицо на законных основаниях допущенное к управлению данным автомобилем (полис МММ № 5035590784 от 11.11.2019 г.). Просит постановление должностного лица от 06 августа 2020 года отменить, освободить от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В случае попуска срока обжалования постановления, ФИО1 просит данный срок восстановить. 

Вызванный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что в тот день 25.07.2020 года в 11:09 действительно он управлял транспортным средством 

<

адрес>, гос. рег. знак 

<

адрес> поскольку он пользуется данным автомобилем, вписан в полис обязательного страхования. 

На судебное заседание другие стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление получено ФИО1 почтовым отправлением 20 августа 2020 года, 26 августа 2020 года податель жалобы обратился в суд. 

При указанных заявителем обстоятельствах прихожу к выводу о том, что срок обжалования постановления заявителем не попущен. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что 25.07.2020 г. в 11:09 по адресу: РБ, 

<

...>, водитель транспортного средства марки 

<

адрес>, гос. рег. знак 

<

адрес> собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершила административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из разъяснений п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Факт того, что 25.07.2020 г. в 11:09 по адресу: РБ, 

<

...>, за рулем транспортного средства 

<

адрес> гос. рег. знак 

<

адрес> находился ФИО2, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из свидетельских показаний ФИО2: «25.07.2020 года в 11:09 действительно он управлял транспортным средством 

<

адрес>, гос. рег. знак 

<

адрес> поскольку он пользуется данным автомобилем, вписан в полис обязательного страхования». 

Свидетель ФИО2 был предупреждён об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. 

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент фиксации административного правонарушения 25.07.2020 г. в 11:09 по адресу: РБ, 

<

...>, транспортное средство марки 

<

адрес> гос. рег. знак 

<

адрес>, находилось во владении и пользовании ФИО2 

При вышеизложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что материалы дела, объективно подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не содержат.

В связи с невозможностью достоверно установить вину ФИО1, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ для прекращения производства по настоящему делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление должностного лица заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № 18810102200806382438 от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. 

Судья А.Р. Курамшина