П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Оса 30 июля 2021 года 

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Тышкееве С.Ю., с участием помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Юртина А.В., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Татарникова М.А., рассмотрев в судебном заседании письменные ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела № 1-61/2021 в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, являющегося ИП ФИО2 КФХ «ФИО1», военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п.«з», ст.167 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, а также в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. 

Согласно предъявленного обвинения, преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> в период времени с 03.30 часов до 07.48 часов, в неустановленное точно время, ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу Братского водохранилища, расположенного на расстоянии 3 км в юго-западном направлении от 

<

адрес обезличен>, в местности ... в ходе ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений между ним и ранее не знакомым ему Потерпевший №1, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего и желая их наступления, произвел не менее одного выстрела из принадлежащего ему ружья МЦ 255-20 20 калибра в стоящего перед ним Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: огнестрельное ранение обеих нижних конечностей, инородное тело мягких тканей области левого бедра, левого коленного сустава, левой голени, правой голени, посттравматическая нейропатия седалищного нерва с обеих сторон, вегето-сенсорные нарушения нижних конечностей, травма подколенной артерии, – указанные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель. 

Кроме того, 

<

дата обезличена> в период времени с 03.30 часов до 07.48 часов, в неустановленное точно время, ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу Братского водохранилища, расположенного на расстоянии 3 км в юго-западном направлении от 

<

адрес обезличен>, в местности ..., в ходе ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений между ним и ранее не знакомым ему Потерпевший №1, с целью повреждения чужого имущества, умышленно произвел не менее двух выстрелов из принадлежащего ему ружья МЦ 255-20 20 калибра в левую переднюю фару и в решетку радиатора автомобиля ... г/н №.... регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, причинив своими действиями повреждения автомобиля в виде: разрушения левой блок фары, пробита в левой части крышка корпуса воздушного фильтра, пробита в верхней средней части решетка радиатора, пробита в верхней средней части рамка радиатора, деформация в верхней части радиатора охлаждения ДВС, пробит в верхней средней части кожух радиатора, пробит в верхней левой части коллектор впускной, повреждения, разрывы жгута проводов, деформация передней левой двери. Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 согласно экспертному заключению №.... от 

<

дата обезличена> на общую сумму 188915,00 рублей. 

В начале судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, так как ФИО1 извинился перед ними, данные извинения ими приняты, претензий к нему они не имеют, он полностью возместил причиненный им преступлениями материальный и моральный ущерб. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, обвиняемый ФИО1 извинился перед ним, претензий к нему он не имеет. 

Представитель потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 адвокат Татарников М.А. также поддержал ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении него по ст.112 ч.2 п.«з», ст.167 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшими поддержал, также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшими, так как он загладил причиненный им вред путем принесения извинений, которые потерпевшие приняли, полностью возместил причиненный им материальный ущерб, вину он признает. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник Юртин А.В. также поддержал ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО1 за примирением сторон, указав, что ФИО1 извинился перед потерпевшими, между сторонами состоялось примирение, подсудимый свою вину признал, полностью возместил причиненный им материальный ущерб.

При этом решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого было добровольным, угроз и давления с какой-либо стороны на потерпевших не производилось. Подсудимый ФИО1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, указав, что одно лишь принесение извинений не является основанием для прекращения уголовного дела за примирением сторон, кроме того, в соответствии со ст.43 УК РФ виновное лицо должно понести соразмерное и справедливое наказание.

Обсудив ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заслушав подсудимого ФИО1, адвокатов Татарникова М.А. и Юртина А.В., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав заявления потерпевших, заслушав помощника прокурора Осинского района Балдыханову К.А., возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон прекратить по следующим основаниям: 

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п.«з», ст.167 ч.1 УК РФ, одно из которых в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не судим, возместил потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причиненный материальный ущерб, что подтверждается представленными ими расписками, извинился перед потерпевшими, данные извинения потерпевшими приняты, то есть между сторонами наступило примирение, он положительно характеризуются по месту жительства.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, претензий к ФИО1 потерпевшие не имеют. Данное заявление потерпевшие поддержали.

Подсудимый ФИО1, его защитник Юртин А.В. согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Следовательно, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещи, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, необходимо вернуть по принадлежности; автомашину ..., необходимо вернуть владельцу; ружье №...., фонарик от огнестрельного оружия необходимо вернуть собственнику; 2 гильзы калибра 20 мм с поврежденным капсюлем, 4 картечины, пыж круглой формы черного цвета, марлевый тампон с пятнами бурого цвета необходимо уничтожить; медицинскую карту №.... на имя Потерпевший №1 и амбулаторную карту №.... на имя Свидетель №1 необходимо возвратить по принадлежности; автомашину ... гос. номер №.... черного цвета необходимо оставить законному владельцу; копию квитанции за оценку ТС, экспертное заключение №...., диск DVD –RW с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу № 1-61/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п.«з», ст.167 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину ..., принадлежащую ФИО1, находящуюся на хранении на территории штраф площадки ИП «ФИО11» по адресу: 

<

адрес обезличен>, возвратить собственнику при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - ружье МЦ 255-20 №...., фонарик от огнестрельного оружия, принадлежащие ФИО1, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, возвратить собственнику при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - 2 гильзы калибра 20 мм с поврежденным капсюлем, 4 картечины, пыж круглой формы черного цвета, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОП № 1 и в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, уничтожить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - медицинскую карту №.... стационарного больного на имя Потерпевший №1, амбулаторную карту №.... на имя Свидетель №1, находящиеся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – вещи потерпевшего Потерпевший №1: джинсовую куртку, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, возвратить собственнику при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину ... г/н №.... черного цвета, находящуюся на хранении у владельца Потерпевший №1, оставить законному владельцу при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - копию квитанции за оценку ТС, экспертное заключение №...., диск DVD-RW с видеозаписью от 

<

дата обезличена>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела при вступлении постановления в законную силу.

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р.Силяво