Дело № 5-3-18/2019

УИД 64RS0042-03-2019-000203-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Ровное Саратовской области

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года

Мотивированное постановление составлено 04 сентября 2019 года

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Смородинова Н.С., 

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут УУП ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> И. С.С. совместно с инспектором направления по ИАЗ МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> И. Г.В. проведена проверка деятельности торгового места Е.И.НБ., расположенное по адресу: 

<

адрес>, позади ТЦ «Мир», в ходе которой было установлено, что в торговой палатке, принадлежащей ФИО1, в нарушение ст.ст. 1229, 1477, 1479, 1484, 1489, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), осуществляется реализация головных уборов, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть с признаками контрафактности, а именно: кепка красного цвета с надписью «FIFA 2018» по цене 350рублей в количестве 1 штуки, кепка серого цвета с надписью «FIFA 2018» по цене 350рублей в количестве 1 штуки. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные, а также договора с правообладателем торговой марки «FIFA». В ходе данной проверки вышеуказанная продукция была изъята. 

На основании экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятая у ФИО1 и представленная на исследование продукция (кепки) маркирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, правообладателем которого является ФИФА; представленные на исследование товары (кепки), маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, не являются оригинальной продукцией ФИФА, имеют выраженные отличия от оригинальной продукции ФИФА и, соответственно, обладают признаками контрафактности.

На изъятую продукцию с торговым знаком «ФИФА» отсутствуют сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения и товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о законности реализуемой продукции. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин ее неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из материалов дела, суд признает извещение ФИО1 надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно: доставленным смс-извещением (л.д. 55), и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ГК РФ, товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В п. 1 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

При этом в силу ст. 1233 ГК РФ разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии со ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она торгует на рынке в р.

<

адрес> текстильными изделиями, в том числе головными уборами; ДД.ММ.ГГГГ в своей торговой палате она разместила также две кепки с логотипом «FIFA» по цене 350 рублей за одну кепку, которые приобрела на рынке в г.Москва; договора с правообладателем FIFA она не заключала (л.д. 7);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимых ОПМ на рынке по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт реализации ФИО1 контрафактной продукции: бейсболок с логотипом «FIFA 2018» (л.д. 4);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты кепка красного цвета с надписью «FIFA 2018» по цене 350рублей в количестве 1 штуки, кепка серого цвета с надписью «FIFA 2018» по цене 350рублей в количестве 1 штуки (л.д. 6);

- фотоматериалами (л.д. 8-10);

- письмом ООО «АИС» исх. № ЗИС-1370/2019 от 11 июня 201 года, согласно которому FIFA не имеет заключенных с ФИО1 договоров, предоставляющих право использования товарных знаков правообладателя; обнаруженные у ФИО1 товары обладают признаками контрафактности; размер ущерба, причиненного правообладателю действиями ФИО1, составляет 33598 рублей 15 копеек (л.д. 23-24);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование продукция (кепки) маркирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, правообладателем которого является ФИФА; представленные на исследование товары (кепки), маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, не являются оригинальной продукцией ФИФА, имеют выраженные отличия от оригинальной продукции ФИФА и, соответственно, обладают признаками контрафактности (л.д. 39-49). 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судья признает совершение ею административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Е.И.НБ. административное наказание в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10000 рублей, то есть в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Предметы административного правонарушения, а именно: кепка красного цвета с надписью «FIFA 2018» по цене 350рублей в количестве 1 штуки, кепка серого цвета с надписью «FIFA 2018» по цене 350рублей в количестве 1 штуки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению постановления в законную силу подлежат конфискации и уничтожению.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК МФ по Саратовской области (ОП № 1 (Ровенский) в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области) в Отделении Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН

<

***>, КПП 644901001, код бюджетной классификации (КБК) 18811690050056000140, ОКТМО 63639000, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Смородинова