Дело № 2-2610/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21 августа 2009 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашение Номер на сумму 250000 рублей на неотложные нужды на срок по 11 августа 2014 года под 20 % годовых. 04.08.2015 г. внесены изменения в наименование истца, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» переименовано НАО «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита - 11 августа 2014 г. С 10 апреля 2014 г. ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. По состоянию на 08 июня 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору Номер от 21 августа 2009 года составила 48878 рублей 09 копеек, в том числе: 20833 рубля 15 копеек – сумма основного долга; 10698 рублей 17 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 13524 рубля 68 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3822 рубля 09 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. В рамках кредитного договора Номер от 21 августа 2009 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед банком был заключён договор Номер , Номер поручительства физического лица от 21 августа 2009 года с ФИО2, ФИО3. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 07.04.2015 г., 05.05.2015 г., 13.01.2017 г., 29.05.2017 г. в адрес должника и в адрес поручителей направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и намерении расторжения кредитного договора. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника и поручителей не последовало. В соответствии с положениями заключённого кредитного договора и договора поручительства любой спор, возникающий по кредитному договору и /или в связи с ним при недостижении сторонами согласия, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер от Дата на Дата в размере 48878 рублей 09 копеек, в том числе: 20833 рубля 15 копеек – сумма основного долга; 10698 рублей 17 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 13524 рубля 68 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3822 рубля 09 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расторгнуть соглашение Номер от 21 августа 2009 года; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 7666 рублей 34 коп. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2009 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение Номер на сумму 250000 рублей на неотложные нужды на срок по 11 августа 2014 года под 20 % годовых (пп. 1.2, 1.3 и 2.1 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 08.06.2017 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 48878 рублей 09 копеек, в том числе: 20833 рубля 15 копеек – сумма основного долга; 10698 рублей 17 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 13524 рубля 68 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3822 рубля 09 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. 

07.04.2015 г., 05.05.2015 г., 13.01.2017 г., 29.05.2017 г. в адрес заёмщика ФИО1 и в адрес поручителей ФИО2, ФИО3 были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени ответчиками не выполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала вправе потребовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

В рамках кредитного договора Номер от 21 августа 2009 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед банком был заключён договор Номер от 21 августа 2009 года поручительства физического лица с ФИО2, договор Номер от 21 августа 2009 года поручительства физического лица с ФИО3 В соответствии с п. 2.1. кредитного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель ФИО2, ФИО3 были ознакомлены с условиями договора поручительства, порядком погашения основного долга и уплаты процентов, о чем свидетельствует собственноручно выполненные ими подписи. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 

Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Учитывая, что заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Со стороны ответчиков никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер от 21 августа 2009 года на 08.06.2017 г. в размере 48878 рублей 09 копеек, в том числе: 20833 рубля 15 копеек – сумма основного долга; 10698 рублей 17 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 13524 рубля 68 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3822 рубля 09 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, кредитный договор на индивидуальных условиях кредитования подлежит расторжению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7666 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению Номер от 21 августа 2009 года на 08.06.2017 г. в размере 48878 рублей 09 копеек, в том числе: 20833 рубля 15 копеек – сумма основного долга; 10698 рублей 17 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 13524 рубля 68 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3822 рубля 09 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 7666 рублей 34 копейки.

Соглашение Номер от 21 августа 20009 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 28 августа 2017 года.

Судья О.В. Кузнецова