П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «08» декабря 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Амоновой Н.Х., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата>г., находясь 

<

адрес>, (более точное место следствием не установлено), незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями) путем находки приобрел вещество, находящееся в ёмкости, (частично оклеенной полимерным материалом) с крышкой, содержащее в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,41 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем.

<

дата>, примерно в 05 час. 50 мин. на перекрестке 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 2 ОБП МОВО ФГКУ УВО ВНГ России по г.Москве и 

<

дата>г., в период времени с 06 час. 40 мин по 07 час. 00 мин., в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в служебном каб.

<

№ обезличен> ОМВД России по району Молжаниновский г.Москвы по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконно оборота, вещество, находящееся в ёмкости, (частично оклеенной полимерным материалом) с крышкой, содержащее в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 1.41 г., относящееся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем, слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующие данные о его личности, положительно характеризующие его с места работы, общественной организации ОРДМОО «Лига молодежи», учебы, жительства, а также личное поручительство ... и ходатайство с места работы АО «

<

данные изъяты>», влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, а также то, что он не состоит на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, характеризующие данные о личности виновного, положительно характеризующие его с места работы, общественной организации ОРДМОО «Лига молодежи», учебы, жительства, а также личное поручительство ... и ходатайство с места работы АО «

<

данные изъяты>», состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, в том числе то, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 

ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> до 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области до принятия процессуального решения по уголовному делу 

<

№ обезличен>; мобильный телефон марки «Самсунг», металлический нож, трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), выдать по принадлежности ФИО1, либо лицу, действующему от его имени на основании доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья