Дело №

64RS0018-01-2021-000662-04

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Масляковой О.О, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Караевой И.А., представившего удостоверение № 1495 и ордер за № 107 от 09 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, места регистрации не имеет, проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>; в настоящее время содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области в г. Энгельсе, ранее судим, 10.06.2013 года Кировским районным судом г. Саратова по ст.161 ч.2 п. «г» (3 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 29.09.2016 года по отбытии срока наказания; осужден 13.04.2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима; осужден 11.05.2017 года Краснокутским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 02.11.2017 года, присоединен срок 1 год 6 месяцев на основании ст.70 УК РФ по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.04.2017 года, постановлением Саратовского областного суда от 30.03.2018 года приговор изменен применяя ст. ст.65 ч.5 УК РФ и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима; осужден 31.03.2021 года Краснокутским районным судом Саратовской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, судимости не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

26.03.2020 г. решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области Гаевской Н.В. было вынесено решение, об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - административного надзора сроком на восемь лет с момента постановки на административный надзор, а именно с 07.08.2020 года по 07.08.2028 года и установлены ограничения в виде - запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Краснокутского района Саратовской области, без согласования с контролирующим органом; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику.

Решение было вынесено на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьей 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и вступило в законную силу 10 апреля 2020 года.

07.08.2020 года инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, с согласия врио начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области подполковника полиции ФИО8, в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет.

07.08.2020 года инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, с согласия врио начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области подполковника полиции ФИО8, был вынесен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1, обязан являться на регистрацию в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области, три раза в месяц, а именно в первый, второй и третий понедельник каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 

ФИО1, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, и будучи письменно уведомленный о решении суда, 07.08.2020 года инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленными ему судом ограничениями в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес> ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Краснокутского района Саратовской области, без согласования с контролирующим органом; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в отдел министерства внутренних дел России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенному по адресу: 

<

...> - три раза в месяц по установленному графику (первый, второй и третий понедельник каждого месяца).

В ходе явок на регистрацию в отдел министерства внутренних дел России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенному по адресу: 

<

...> - 07.08.2020 года, 10.08.2020 года, 17.08.2020 года, 07.09.2020 года, 14.09.2020 года, 21.09.2020 года, 05.10.2020 года, 12.10.2020 года, 19.10.2020 года, 02.11.2020 года, 09.11.2020 года, 16.11.2020 года, 07.12.2020 года, 14.12.2020 года, с ФИО1, инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области младшим лейтенантом полиции ФИО2, проводились профилактические беседы, о недопущении нарушений ФИО1 установленных судом ограничений и недопущении совершения других нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации, а также недопущения злоупотребления спиртными напитками. 

04.01.2021 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного судом и умышленного нарушения возложенных на него административных ограничений, и он решил, не ставя в известность орган, осуществляющий надзор, в лице отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области, а также родственников и других лиц, скрыться с постоянного места жительства сначала в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, где решил проживать на временной основе, без регистрации в правоохранительных органах, с целью уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, 04.01.2021 года в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, с целью самовольного оставления места жительства, пребывания, фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него административных ограничений, из поселка Загородный Краснокутского района Саратовской области на неустановленном транспорте, выехал за пределы Краснокутского района Саратовской области. 

В последствии ФИО1, имея цель, временно проживать в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, не желая возвращаться по месту своего жительства в 

<

адрес>, свободно передвигался по территории Российской Федерации, когда за совершенное им ранее преступление по ст. 161 ч. 1 УК РФ, последний был объявлен в федеральный розыск и 12.03.2021 года на основании данного розыска, ФИО1 был задержан по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах. Подтвердил показания, данными им на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления помимо признания им вины подтверждена также следующими доказательствами. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым установлено, что он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области с 04 октября 2019 года. 26.03.2020 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор, в соответствии с которым он до 07.08.2028 года обязан соблюдать определенные ограничения, в том числе, обязанность к явке на регистрацию в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области 3 раза в месяц; запрет нахождения вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы Краснокутского района Саратовской области, без согласования с контролирующим органом. 01.06.2020 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Саратовской области, по отбытии срока наказания. 07.08.2020 года Свидетель №1 было заведено дело административного надзора № 121 дсп, в котором содержалось заключение о заведении дела административного надзора от 07.08.2020 года, таким образом ФИО1 был поставлен на профилактический учет. Также, ему было выписано предупреждение от 07.08.2020 года, где он расписался, что ознакомлен с административными ограничениями, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если он в течение одного года совершит два или более административных правонарушений против порядка управления, или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также ему разъяснялась ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. Кроме того, 07.08.2020 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Однако ФИО1 зная, что в отношении него установлен административный надзор, перестал являться на регистрацию, согласно графика прибытия, в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. По месту жительства, которое он указывал в своем заявлении, а именно по адресу: 

<

адрес>, не проживал. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что ФИО1 самовольно покинул территорию Краснокутского района Саратовской области, без согласования с ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. В связи с этим 27.01.2021 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица № 11 ДСП. 12.02.2021 года данное КНД №11 ДСП было прекращено в связи с тем, что ФИО1 был объявлен в федеральный розыск (розыскное дело № 2122990163000101). Местонахождение ФИО1 не установлено. (л.д. 51-53)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым установлено, что у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его она родила в 

<

адрес>, но получить Российское гражданство он не смог, так как на оформление необходимых документов не было денег. Сын ФИО1 неоднократно судим и проживал с ней в Краснокутском районе Саратовской области. После освобождения из мест лишения свободы 01.06.2020 года, она встретила его в г. Энгельсе Саратовской области у мест лишения свободы и привезла с собой к ней домой. В том момент она проживала в 

<

адрес>. В отношении сына был установлен административный надзор, и он встал на учет в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, об этом она узнала от него лично. Он ей говорил, что он отмечается в отделе полиции каждый понедельник. Пожив немного у нее, около двух недель, он уехал на заработки в г. Энгельс Саратовской области, на кирпичный завод. Работал он там около месяца, может и более. После этого он вернулся к ней, пожил еще около двух недель, и опять уехал на заработки в г. Энгельс Саратовской области. Пробыл он на заработках около месяца, после чего вернулся к ней, пробыл у нее около недели и переехал в 

<

адрес>. Он работал на мойке в г. Красный Кут и жил у Свидетель №6. В ноябре 2020 года Свидетель №6 его выгнала, и он со своими вещами переехал жить к Свидетель №5. 04.12.2020 года сын уехал на заработки в г. Энгельс Краснокутского района Саратовской области. Больше она его не видела. Они с ним перезванивались по сотовому телефону и он говорил, что у него все нормально, но его ищут сотрудники полиции, чтобы его посадить. В середине января 2021 года он ей позвонил и сообщил, что переехал в г. Маркс Саратовской области на другую работу и чтобы она съездила в г. Энгельс и получила его зарплату. Она ему пояснила, что пусть он едет обратно домой и его ищут сотрудники полиции, но он ей сказал, что уже договорился со всеми и ему не надо отмечаться. 20.01.2021 года она ездила на кирпичный завод г. Энгельса и получила зарплату сына в размере 5270 рублей. После этого она перевела сыну ФИО1 на карточку денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и положила на счет сотового номера сумму в 

<

данные изъяты> рублей. Его сотовый номер телефона – 

<

данные изъяты>, но в настоящее время этот номер заблокирован. 27.02.2021 года он ей звонил с сотового телефона с абонентским номером № и сообщил ей, что уехал в г. Астрахань с какими-то товарищами из г. Энгельса на автомобиле, на заработки. Она ему пояснила, что его разыскивают сотрудники полиции, а он ей сообщил, что пока приезжать не будет, так как хочет заработать деньги. Данный номер принадлежит не ему, а постороннему лицу. Он ей сказал, что позвонит ей еще раз, когда купит новую сим - карту. Больше он ей не звонил. Где именно он находится она не знает. (л.д. 48-50).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым установлено, что она проживает со своими малолетними детьми. Ранее, с августа 2020 года, она непродолжительно проживала со своим сожителем ФИО1 (у его были от ее квартиры ключи, которые она ему дала лично, так как проживали вместе), который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы. Со слов ФИО1 она узнала, что он состоит под административным надзором в отделе полиции г. Красный Кут Саратовской области, так как ранее неоднократно судим по различным статьям и отбывал наказание в местах лишения свободы. Также она узнала от ФИО1, что он обязан был ходить отмечаться в отдел полиции, и после 22 часов 00 минут не выходить на улицу. Каждый понедельник она, по его просьбе, напоминала ФИО1 о том, что ему необходимо идти в отдел полиции г. Красный Кут Саратовской области, на отметку. 04.01.2021 года они с ФИО1 поссорились на бытовой почве и он, собрав вещи, ушел в неизвестном ей направлении. Позже, к ней домой стали приходить сотрудники полиции г. Красный Кут Саратовской области, которые спрашивали, где находится в настоящее время ФИО1, на что она отвечала, что не знает, так как не поддерживает с ним связь. Мобильного телефона у ФИО1 никогда не было. Позже, точной даты помнит, после того как ФИО1 ушел от нее, он ей пару раз звонил на мобильный телефон, и как он ей пояснял, что брал телефон у прохожих на минутку и сообщил, что он находится в г. Энгельсе Саратовской области на заработках и что у него все хорошо. Она спросила его, как он будет ходить отмечаться, если находится в г. Энгельсе Саратовской области, и что к ней уже неоднократно приходили сотрудники полиции и спрашивали ее о его местонахождении, а также просила его вернуться домой, на что ФИО1 ответил ей, что это не ее проблемы и что больше он отмечаться ходить не будет, и что вовсе не собирается возвращаться в город, так как он уже нарушил административный надзор и его закроют. Где конкретно он находился, не называл, а потом звонки совсем прекратились. 12 марта 2021 года, от сотрудников полиции она узнала, что ее сожителя – ФИО1 задержали сотрудники полиции. До настоящего времени она его так и не видела и где конкретно он находился весь этот период времени она не знает, так как не общалась с ним. (л.д. 94-98)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым установлено, что 12.03.2021 года, примерно в 11 часов 30 минут ему поступило указание от врио начальника полиции ФИО9, о том, что необходимо, совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №2, оказать помощь в задержании находящегося в федеральном розыске за Краснокутским районным судом ФИО3 З.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как по имеющейся информации он приехал в 

<

адрес> к своей сожительнице Свидетель №6. Они выдвинулись по адресу проживания Свидетель №6, а именно: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут 12.03.2021 года ими был задержан ФИО1 на 

<

адрес>. После задержания он был водворен в ИВС ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. При разговоре с ним, он пояснил, что скрывался от административного надзора в г. Баскунчак Астраханской области и уехал туда на попутном транспорте, чтобы его не нашли сотрудники полиции, так как скрывался от административного надзора. (л.д. 144-146)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым установлено, что 12.03.2021 года, примерно в 11 часов 25 минут ему поступило указание от врио начальника полиции ФИО9, о том, что мне необходимо выдвинуться на задержание, находящегося в федеральном розыске за Краснокутским районным судом, ФИО3 З.Р.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как по имеющейся информации он приехал в 

<

адрес> к своей сожительнице Свидетель №6. Они, совместно с другими сотрудниками полиции, выдвинулись по адресу проживания Свидетель №6, а именно: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут 12.03.2021 года ими был задержан ФИО1 на улице Центральной пос. Загородный Краснокутского района Саратовской области. После задержания он был водворен в ИВС ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. При разговоре с ним, он пояснил, что скрывался от административного надзора в г. Баскунчак Астраханской области и уехал туда на попутном транспорте, чтобы его не нашли сотрудники полиции, так как скрывался от административного надзора. (л.д. 147-149)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым установлено, что по соседству с ним, в 

<

адрес>, проживает гр. Свидетель №6 со своими малолетними детьми. С ней он близко не общается. Во второй половине 2020 года она проживала с не русским мужчиной, среднеазиатской внешности. Он слышал, что по русскому его называли Захар. В январе 2021 года он этого мужчину уже не видел с ней. (л.д. 152-153)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым установлено, что он занимает должность исполняющего обязанности начальника охраны АО «Энгегельсский кирпичный завод» с 01.12.2019 года, в его обязанности входит соблюдение порядка на территории предприятия, контроль ввоза и вывоза продукции, сохранность имущества АО «ЭКЗ». Так после Нового года, в январе 2021 года, к нам на предприятие устроился гр-н ФИО1 в цех на должность помощника оператора (ВТС, ЗТС – выталкиватель, заталкиватель сушильных тележек), устраивался он неофициально, но в штатке числился. Со слов ФИО1, он узнал, что ранее он был судим один раз по ст. 158 УК РФ, но в целом он его как работник устраивал. Был спокойным, иногда давал мне информацию, что происходит на территории завода. Проживал он, пока работал на предприятии в общежитии АО «ЭКЗ» на территории транспортного цеха. Работал он всего одну вахту с 05.01.2021 года по 20.01.2021 года. Добавил, что ранее он уже отрабатывал у них на предприятии одну вахту в декабре 2020 года с 05.12.2020 года по 20.12.2020 года. За обе вахты, что ФИО1 отработал на предприятии, претензий к нему не было. Более он на вахту не приезжал, видимо нашел другой заработок. (л.д. 158-159)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 согласно которым установлено, что она работает в АО «ЭКЗ» с 2019 года, в ее обязанности входит контроль технологического процесса. Так в декабре 2020 года, к ней в цех первый раз устроился на работу ФИО1, который приехал со своим братом (со слов ФИО1) – ФИО10. Работали они вахтой, с 05.12.2020 года по 20.12.2020 года. Сам ФИО1 был тихим по характеру, что не сказать о ФИО4. Работали они на предприятии неофициально. У самого ФИО1 отсутствовал паспорт. Проживали они в общежитии на территории завода АО «ЭКЗ», по окончанию вахты, то есть 20.12.2020 года, получив заработную плату – уехали. Откуда они сами, то есть где проживают, ничего не говорили. Второй раз они снова приехали на вахту в АО «ЭКЗ» 05.01.2021 года и пробыли на рабочем месте до 20.01.2021 года и также получив заработную плату, уехали. Больше она на территории завода ни ФИО1, ни его брата ФИО10 не видела. Они не приезжали. О том, что ФИО1, ранее был неоднократно судим, она не знала, узнала от сотрудников полиции. Опознать его сможет, так как вместе работали в цеху АО «ЭКЗ». (л.д. 160-161)

Показания свидетелей подробны, конкретны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил свое место жительство (л.д. 6-7).

Копией решения Энгельсского районного суда Саратовской № 2а-1-1755/2020 от 26 марта 2020 года, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д.8-10).

Делом административного надзора № 121 ДСП от 07.08.2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 60-76 ).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 07.08.2020 года (л.д. 13).

Копией предупреждения об ознакомлении с административными ограничениями при осуществлении административного надзора и об административной и уголовной ответственности за их нарушение от 07.08.2020 года, с которым был ознакомлен ФИО1 (л.д. 15). 

Копией заявления ФИО1 согласно которому, он проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей Свидетель №6 /л.д. 17 /. 

Копией регистрационного листа, согласно которому ФИО1 являлся на регистрацию в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. (л.д. 18).

Копией листа учета профилактических мероприятий, согласно которому с ФИО1 проводились профилактические беседы при осуществлении административного надзора (л.д. 19-20).

Контрольно-наблюдательным делом № 11 ДСП от 27.01.2021 года по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1 (л.д. 19-82, 93).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что 04.01.2021 года в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, б, ФИО1, умышленно, с целью самовольного оставления места жительства, пребывания, фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него административных ограничений, из поселка Загородный Краснокутского района Саратовской области на неустановленном транспорте, выехал за пределы Краснокутского района Саратовской области. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. 

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д. 115), в связи с чем, учитывая его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, отнесенным законодателем к группе преступлений против правосудия, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется, поскольку рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, так как наличие у ФИО1. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Краснокутского и Энгельского районного суда Саратовской области от 10.06.2013, 23.04.2017, 11.05.2017 годах обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 31.03.2021 года.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 31.03.2021 года, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2021 года, с зачетом время содержания под страже 12.03.2021 года по 27 июня 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 121 ДСП хранящееся у инспектора направления по осуществлению административного надзора Свидетель №1 (л.д. 78); контрольно-наблюдательное дело №11 ДСП хранящееся у инспектора направления по осуществлению административного надзора Свидетель №1 (л.д. 93) по вступлении приговора в законную силу, передать в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.В. Ходжаян