Дело № 12-403/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 23 июня 2017 года

Судья Московского районного суда города Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника инспектора ДПС 2 взвода Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с последующими изменениями), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут напротив 

<

адрес> заявитель, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 3 ОП по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении заявителя в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, в котором он согласился с наличием события административного правонарушения и не оспаривал назначенное административное наказание, от оплаты штрафа не отказывался, что подтверждается его подписью.

Все собранные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства, подтверждают факт перевозки заявителем ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На месте совершения административного правонарушения заявитель не оспаривал факт наличия события административного правонарушения, в связи с чем, должностным лицом в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, и назначено заявителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления не допущено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законными и обоснованными, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин