РЕШЕНИЕ

<

адрес> 14 июня 2017 года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в лице судьи ФИО5, с участием заявителя ФИО1, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ за осуществление стоянки автомобиля на тротуаре в нарушение п.12.2 ПДД РФ.

Постановлением командира 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, а также возместить расходы по оплате штраф стоянки в размере 2100 руб., по оплате штрафа в размере 510 руб., мотивируя тем, что в соответствии с п.1.2 ПДД РФ, "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Тротуар (как элемент дороги) пролегает вдоль 

<

адрес> ему автомобиль не находился на этом тротуаре. Он находился на прилагающей территории у здания №"б"(Автозаводский районный суд 

<

адрес>). В соответствие с п.2.9 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 и ГОСТ 6665-91, тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см над уровнем проездов и отделять от проезжей части бордюрным камнем. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Территория, на которой находился мой автомобиль LADAPRIORA (гос.номер М707МУ163) не отделена бордюрным камнем от основной дороги и не приподнята над уровнем проезжей части, а находится вплотную к зданию Дзержинского 17 "б"(Фото1,2,3,4). Знак 4.5 «Пешеходная дорожка» на въезд в данную прилегающую территорию, как и другие запрещающие знаки не установлены, следовательно, проезд и стоянка по ней при условии соблюдения ПДД РФ не запрещена. Ширина данного участка позволяет свободно разойтись автомобилю и пешеходам, не создавая помех друг другу. Считает, что действия сотрудников ДПС по эвакуации его автомобиля на штраф стоянку и оформление постановления о наложении штрафа являются незаконными.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что считает постановление законным, не подлежащим отмене, так как транспортное средство стояло на тротуаре.

Судья, выслушав заявителя ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, исследовав представленные суду материалы дела, просмотрев видеозапись правонарушения, считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Согласно ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3,8.6.6 - 8.6.9.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. водитель ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства Лада 217030 г/н № на 

<

адрес> на тротуаре.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>, видеоматериалами..

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что его автомобиль находился на прилегающей территории у здания №"б" по 

<

адрес> (Автозаводский районный суд 

<

адрес>) и территория, на которой находился его автомобиль не отделена бордюрным камнем от основной дороги, суд не может принять во внимание, поскольку, согласно материалов административного дела и представленных фотоматериалов и видеоматериалов, автомобиль находится на тротуаре, отграниченном от проезжей части бордюрным камнем.

Бордюрные ограждения (бордюр) представляют собой элемент полотна, обозначающий границу проезжей части и препятствующий выезду транспортных средств за ее пределы; к бордюрам относятся элементы (в том числе, бордюрные камни) высотой до 50 см. с вертикальной стенкой либо иной конфигурации, при которой сохраняется условие взаимодействия колеса с бордюром, характерное для вертикальной поверхности (п.1.2 Рекомендаций по применению ограждающих устройств на мостовых сооружениях автомобильных дорог, утвержденных распоряжением Минтранса РФ ДД.ММ.ГГГГ за №-р), то есть, учитывая содержание указанной легальной дефиниции во взаимосвязи с положениями п.п.1.2 и 12.2 ПДД РФ, бордюр является краем тротуара, непосредственно граничащим с проезжей частью.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения или получения копии решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО5