Дело № 

№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 250000 рублей под ***% годовых сроком по 

<

дата>.

Кредитный договор заключен посредством подписания заемщиком общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий.

Истец исполнил свои обязательства по договору, заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязательства не исполняет.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 236611 рублей 59 копеек, из которых 175466 рублей 82 копейки- основной долг, 20625 рублей 85 копеек- проценты, неустойка на основной долг-35379 рублей 70 копеек, неустойка на проценты-5139 рублей 22 копейки.

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» просит взыскать с ФИО1 236611 рублей 59 копеек, госпошлину5566 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явились, о дне слушания дела извещался по месту регистрации: 

<

адрес>.

Письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в его исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

На основании заявления ФИО1 

<

дата> между АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 250000 рублей под ***% годовых сроком по 

<

дата>.

Заемщик на условиях настоящего договора обязался осуществить своевременный возврат суммы основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. *** полная стоимость кредита определена в Приложении N 1 к настоящему договору. 

В соответствии с п. *** договора погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно *** числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 6353 рубля 30 копеек

При этом в п. *** кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере *** процентов годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются, в размере *** процента от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика ФИО1 до 

<

дата> исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, с 

<

дата> перестал вносить платежи в счет погашения в сроки и в размерах, установленных ему Банком.

<

дата> банк направил в адрес ФИО1 требование об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Требование ответчиком не было исполнено.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 236611 рублей 59 копеек, из которых 175466 рублей 82 копейки- основной долг, 20625 рублей 85 копеек- проценты, неустойка на основной долг-35379 рублей 70 копеек, неустойка на проценты-5139 рублей 22 копейки.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорил.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 236611 рублей 59 копеек. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

Расходы истца по уплате госпошлины составили 5566 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> № и №.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) указанные расходы по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) задолженность по договору банковского счета № от 

<

дата> в размере 236611 рублей 59 копеек, госпошлину - 5566 рублей, а всего 242177 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение Арзамасского городского суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Леснова