Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года п. Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Джалкаев В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> Аман, 

<

адрес>,

установил:

ФИО7 нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО1, 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, в ходе произошедшей между ними ссоры нанес последней несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, душил ее руками за шею, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин в области передней поверхности шеи, груди, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно нанес ей побои, претензий к нему она не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к убеждению о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и его письменных объяснений, совокупностью имеющихся в деле и согласующихся между собой доказательств.

В частности, заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО1, 

<

адрес>; медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелись множественные ссадины в области передней поверхности шеи, груди; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 и ФИО5

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

Данные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, позволяют суду считать установленным, что ФИО2 при установленных фактических обстоятельствах дела нанес побои Потерпевший №1, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и смягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от 5 до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им правонарушения, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей о неназначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Джалкаев