ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Подгорное 05 декабря 2019 года

Чаинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Борковой И.А., 

с участием государственного обвинителя - Латыгольца Е.С., 

адвоката: Чарного С.М., 

подсудимой - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-44/2019 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

(дата) около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от Потерпевший №1 принадлежащую последней банковскую карту 

<

данные изъяты>» № с пин-кодом для приобретения спиртных напитков и продуктов питания. После получения от Потерпевший №1 банковской карты и пин-кода к банковской карте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, реализуя который (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 17 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений свою знакомую ФИО1, убедив ее в законном распоряжении банковской картой Потерпевший №1, тем самым придав своим дальнейшим преступным действиям видимость законных. После чего, находясь в здании 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 по просьбе ФИО2 используя терминал, расположенный в помещении вышеуказанного здания и пин-код к банковской карте, (дата) в 15 часов 17 минут с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 8000 рублей. В результате чего ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении ФИО2 и ее защитника адвоката Чарного С.М. с материалами уголовного дела подсудимой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей осознаны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, выразившая свое мнение в ходе предварительного следствия, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также обоснованность обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, что подтверждается доказательствами по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке и назначить подсудимой наказание.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимой даны признательные показания, способствовавшие установлению обстоятельств совершения преступления; беременность на момент совершения преступления (п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку предшествовавшее совершению преступления употребление спиртных напитков привело к ослаблению контроля подсудимой ФИО2 за своим поведением.

Наличие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, делает невозможным изменение ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

При решении вопроса о мере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно, злоупотребляющей спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, в том числе по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, её материальное положение, и, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, находит, что достижению указанных целей будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. 

При этом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой после совершенного преступления, возместивший потер причиненный ущерб, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Для обеспечения действенного контроля за поведением условно осужденного, суд полагает необходимым обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц. Учитывая, что фактором, провоцирующим ФИО2 на совершение противоправных поступков, является злоупотребление спиртными напитками, суд полагает, что исправлению осужденной будет способствовать возложение обязанности не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, а также находиться по месту жительства в период 22.00 до 06.00 часов за исключением времени для официальной трудовой деятельности.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимой, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, ввиду ее имущественной несостоятельности.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, выданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у последней, чек хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить в нем регистрацию один раз в месяц, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, находиться по месту жительства в период 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени для официальной трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, выданные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить у последней, чек хранить при деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: ____________________ Д.А. Чижиков