Дело № 2а-1051/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Томск 10 марта 2025 года 

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Дубовика П.Н.,

при секретаре Вольман Е.В.,

помощник Тычкиной В.А.,

с участием:

прокурора Гориной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости и административных ограничений, т.е. до 18 мая 2025 года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Томский район» Томской области и муниципального образования «г.Томск», запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещать определенные места, а именно питейные заведения и заведения, специализирующие на торговле спиртными напитками на розлив.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 осужден 02.06.2016 по приговору Томского районного суда Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобожден 18.05.2017 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 15 августа 2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (13.08.2024 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью - мелкое хулиганство); 29 января 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (27.01.2025 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью - мелкое хулиганство). Согласно характеристике ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области за время отбывания наказания в местах лишения свободы административный ответчик ФИО1 имел 1 взыскание, поощрений не имел. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Томскому району ФИО1 проживает с родственниками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В быту систематически употребляет спиртные напитки. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Административный истец, административный ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. 

Руководствуясь ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления. 

Как следует из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором 02.06.2016 по приговору Томского районного суда Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобожден 18.05.2017 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признается тяжким преступлением и на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, т.е. после 18 мая 2025 года.

С момента освобождения из мест лишения свободы административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

15 августа 2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (13.08.2024 ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершил мелкое хулиганство. Согласно объяснению ФИО1, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит деталей произошедших событий, но допускает совершение указанных действий);

29 января 2025 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (27.01.2025 ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершил мелкое хулиганство. Согласно объяснению ФИО1, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит деталей произошедших событий, но допускает совершение указанных действий).

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. Данные постановления административным ответчиком не оспаривались.

Как следует из характеристики ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, за время отбывания наказания в местах лишения свободы административный ответчик ФИО1 имел 1 взыскание, поощрений не имел.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции, ОМВД России по Томскому району ФИО1 проживает с родственниками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В быту систематически употребляет спиртные напитки. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Обсуждая количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, а именно один раз в месяц, поскольку установление явок в органы внутренних дел в соответствии с действующим законодательством является обязательным, а также учитывая все обстоятельства дела. 

Обсуждая временной интервал требования об установлении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, суд данное требование находит чрезмерно заявленным и недостаточно мотивированным, считая, что частичное удовлетворение данного требования в отношении ФИО1 будет являться достаточным, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов.

Обсуждая требование административного истца об установлении ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а также запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку объективная сторона совершенных ФИО1 административных правонарушений заключается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения.

Кроме того, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району ФИО1 систематически употребляет спиртные напитки.

Обсуждая требование административного истца об установлении ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Томский район» Томской области и муниципального образования «г.Томск», суд находит данное требование подлежащим удовлетворению. поскольку исходит из места жительства ФИО1 по 

<

адрес> а также надзирающего органа - ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области- в муниципальном образовании «г.Томск».

Территории муниципальных образований «Томский район» и «г.Томск» являются смежными, в связи с чем выезд за которые административному ответчику просит запретить административный истец, соответствует целям и задачам административного надзора с учетом поведения ответчика.

Также принимая во внимание изложенное, а также продолжительность установленного срока административного надзора, суд считает необходимым при определении порядка исчисления срока административного надзора и порядка исполнения названных выше административных ограничений исходить также из места фактического нахождения поднадзорного лица.

В связи с чем резолютивная часть подлежит изложению в соответствии с приведенными выводами суда и терминологией, установленной ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

На основании изложенного, оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправления, принимая во внимание образ жизни и поведение последнего, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявления ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 год, но не более срока погашения судимости по приговору Томского районного суда Томской области от 02.06.2016, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического места нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещение посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Томский район» Томской области и муниципального образования «г.Томск».

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: П.Н. Дубовик

Копия верна.

Судья: П.Н. Дубовик

Секретарь: В.А. Тычкина

Решение вступило в законную силу «_____» _______________20__ г.

Судья: 

Секретарь: 

Оригинал решения в деле № 2а-1051/2025

УИД 70RS0005-01-2025-000655-46