К делу № 2а-3965/2024

УИД: 23RS0011-01-2024-005235-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2024 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тарасенко И.А., 

при секретаре судебного заседания: Орец И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

данные изъяты>, Геленджикскому городскому отделу судебных приставов 

<

данные изъяты>2 по 

<

данные изъяты> о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице 

<

данные изъяты>2, действующего на основании доверенности 

<

данные изъяты>6, обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействие начальника Геленджикского городского отделения судебных приставов 

<

данные изъяты>2 по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>3 в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 

<

данные изъяты>16 в отношении должника 

<

данные изъяты>7

В обоснование требований указали, что Решением Геленджикского городского суда от 

<

данные изъяты>17 г. по гражданскому делу № 

<

данные изъяты>18 с 

<

данные изъяты>7 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>19 рублей. На основании указанного выше решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 

<

данные изъяты>20, который 

<

данные изъяты>21 г. направлен в Геленджикский городской отдел 

<

данные изъяты>2 по 

<

данные изъяты> для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению решения. 

<

данные изъяты>22 г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>23 заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа был получен адресатом (Геленджикским городским отделом судебных приставов 

<

данные изъяты>2 по 

<

данные изъяты>).

Административный истец считает, что Начальник Геленджикского городского отделения судебных приставов 

<

данные изъяты>2 по 

<

данные изъяты> проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты>24 ст. 

<

данные изъяты>25 ФЗ от 

<

данные изъяты>26 г. № 

<

данные изъяты>27-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Тем самым, бездействие Начальника Геленджикского городского отделения судебных приставов 

<

данные изъяты>2 по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>3 приводит к нарушению сроков возбуждения исполнительного производства, в связи с чем административный истец обратился в суд.

В судебное заседание административный истец, извещенный о месте и времени его проведения, не явился, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Административный ответчик – начальник Геленджикского городского отделения судебных приставов 

<

данные изъяты>2 по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>3 надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

<

данные изъяты>2 по 

<

данные изъяты>, а также заинтересованное лицо- 

<

данные изъяты>7, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились -какие-либо сведения с указанием уважительности причин неявки - не предоставили, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, созданы препятствия в осуществлении их прав.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2)соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Решением Геленджикского городского суда от 

<

данные изъяты>45 г. по гражданскому делу № 

<

данные изъяты>46 с 

<

данные изъяты>7 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>47 рублей. На основании выше указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 

<

данные изъяты>48, который 

<

данные изъяты>49 г. направлен в Геленджикский городской отдел 

<

данные изъяты>2 по 

<

данные изъяты> для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению решения суда. 

<

данные изъяты>50 г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>51 заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа был получен адресатом (Геленджикским городским отделом судебных приставов 

<

данные изъяты>2 по 

<

данные изъяты>).

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

На основании ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В настоящее время исполнительное производство не возбуждено.

Таким образом, имеется незаконное бездействие начальника Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, что приводит к нарушению прав взыскателя СПАО «Ингосстрах», а также нарушения одного из принципа исполнительного производства – своевременность исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 59 - 61, 70, 84 КАС РФ.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административное исковое заявление ООО "СААБ".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск СПАО «Ингосстрах» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

данные изъяты>, Геленджикскому городскому отделу судебных приставов 

<

данные изъяты>2 по 

<

данные изъяты> о признании незаконными действий (бездействий) - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Геленджикского городского отделения судебных приставов 

<

данные изъяты>2 по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>3, в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 

<

данные изъяты>68 от 

<

данные изъяты>69 апреля 2024 г.

Обязать начальника Геленджикского городского отделения судебных приставов 

<

данные изъяты>2 по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>3 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 

<

данные изъяты>70 от 

<

данные изъяты>71 апреля 2024 г. в отношении должника 

<

данные изъяты>7

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение 

<

данные изъяты>72 (одного) месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: