ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сосновской В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, УИД: № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного дорожным рабочим в ООО «

<

...>», не состоящего на воинском учете, не судимого, 

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2024 года в период времени с 16 часов до 18 часов, ФИО1 находился на территории складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где находился автомобиль марки ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак 

<

...>, с ключами в замке зажигания, ввиду чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанного выше автомобиля, принадлежащего ООО «

<

...>».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что данный автомобиль был открыт, и ключи от него находились в замке зажигания, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверь со стороны водительского сидения, привел с помощью ключа двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право пользования и управления указанным автомобилем, начал движение с территории складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в сторону объездной дороги мкр. Ново-Ленино г. Иркутска, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащим ООО «

<

...>», без цели хищения (угон) до момента его задержания инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 8 февраля 2024 года в 18 часов в районе дома 1/1 на объездной дороге «Ново-Ленино» г. Иркутска. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал ранее заявленное добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 согласно представленным документам, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 162, 163, 169). В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи и осуществление ухода за матерью.

Заявление ФИО1 (л.д.46) суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно (л.д.173), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет законный и постоянный источник дохода, осуществляет помощь своей матери. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1. за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению его целей. При этом суд полагает возможным назначить рассрочку выплаты штрафа принимая во внимание материальное положение подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания применению не подлежат. 

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 (шесть) месяцев равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, данный вид наказания может быть заменен более строгим видом наказания. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, БИК 042520001, отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), р/с: 

<

***> УИН: 18853824020390001077.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у Г., – с ответственного хранения снять;

- два СД диска со следами протектора шин и со следом подошвы обуви, дактокарту ФИО1, след пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- рулевую оплетку, смыв с коробки передач автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская