РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4483/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..., .... состоящее из одной комнаты, общей площадью 37,6 кв.м. В квартире зарегистрированы она, ответчик ФИО2, и ФИО3 Ответчик ФИО2 с момента регистрации в квартире не проживает, коммунальные услуг не оплачивает, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, общего бюджета не имеют. Ответчик выехал из квартиры, забрав все вещи, сообщив, что в квартире больше проживать не будет, т.к. уезжает на другое постоянное место жительства. Однако, с регистрационного учета по данному адресу ответчик не снялся, в связи с чем истец вынуждена нести расходы на оплату коммунальных услуг их расчета на всех членов семьи, включая ответчика, что нарушает права истца. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске, на удовлетворении требований настаивала. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, не оспаривал факт не проживания в квартире.

Третье лицо, ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора Лейдерман Н.Л., полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ..., ... ... на основании договора купли-продажи от **, право собственности зарегистрировано **, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справе о составе семьи, выданной ЖУ-№7 ООО "ЖилКом" ** в жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и ответчик ФИО2

Согласно пояснениям истца ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, которая подтвердила доводы истца о не проживании ответчика в спорном жилом помещении. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, его показания не противоречат собранным по делу доказательствам, согласуются с ними и являются допустимыми доказательствами, поскольку никем не оспорены.

В силу требований ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено доказательств вселения его в спорное жилое помещение, сохранения за ним права пользования жилым помещением и, что ему созданы препятствия в пользовании жилым помещением. 

Кроме того, материалами дела не подтверждается предоставление ответчику когда-либо этого жилого помещения для проживания или сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением. 

Учитывая, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, а только значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, суд полагает, что ответчик прав на спорное жилое помещение не приобрел. Кроме того, ответчик доказательств нарушения его прав пользования жилым помещением суду не предоставил.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40). 

Ответчик, воспользовавшись своими конституционными правами, избрал своим местом жительства не спорное жилое помещение, а иное жилое помещение. 

Наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению. 

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 6 сентября 2019 года.

Судья Т.Н. Сидоренкова