П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Братск 23 января 2020 года 

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Золиной С.А., с участием государственного обвинителя Лунёнок Е.А., защитника Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2020 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

- 01 марта 2017 года (данные изъяты) по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

- 23 августа 2018 года (данные изъяты) по ст. 264.1 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором (данные изъяты) от 01.03.2017 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять дней.

- копию обвинительного акта по данному уголовному делу получил 16 декабря 2019 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным 01 марта 2017 года (данные изъяты) по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и будучи осужденным 23 августа 2018 года (данные изъяты) по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 10 (десять) дней, осознавая недопустимость управления транспортными средствами в состоянии опьянения, 09.11.2019 года около 23 часов 00 минут, находясь около (адрес) в состоянии опьянения, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 г. № 477), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за управление автомобилем марки (данные изъяты) Управляя данным автомобилем, находясь на пересечении улиц (адрес), 09 ноября 2019 года около 23 часов 13 минут ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2, которым и был выявлен факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с чем 09 ноября 2019 года в 23 часа 40 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки (данные изъяты) 09 ноября 2019 года в 23 часа 55 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 отказался. Также ФИО1 на законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вследствие чего 10 ноября 2019 года в 00 часов 25 минут сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также 10 ноября 2019 года в 00 часов 40 минут был составлен протокол о задержании автомобиля марки (данные изъяты), который был помещен на территорию штрафной автостоянки (данные изъяты), расположенной по адресу: (адрес) 

В судебном заседании допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 09 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут он вместе с Свидетель №2 находился в гостях у своей сестры ФИО4 по адресу: (адрес), где он распивал пиво. ФИО4 ушла на юбилей к своим знакомым, а он и Свидетель №2 остались дома. Около 22 часов 40 минут ФИО4 позвонила ему на сотовый телефон и попросила забрать ее с юбилея. Он согласился на уговоры ФИО4 Будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ приговорами (данные изъяты) от 01.03.2017г. и (данные изъяты) от 23.08.2018 г., осознавая недопустимость управления транспортными средствами в состоянии опьянения, около 23 часов 00 минут тайком от Свидетель №2 взял ключи от вышеуказанного автомобиля марки (данные изъяты) и поехал за ФИО4, при этом он понимал и осознавал, что действует противоправно и незаконно, что лишен права на управление автомобилем по решению суда, к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся, что никто из сотрудников ГИБДД его не остановит. Проезжая мимо перекрестка улиц (адрес), он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который подошел к нему, представился. После чего инспектор попросил предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сразу же пояснил инспектору, что не имеет водительского удостоверения, так как лишен права управления ТС, при этом он предъявил инспектору документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ на свое имя. Он признался инспектору, что осужден по ст. 264.1 УК РФ. В ходе беседы инспектору стал очевиден факт того, что он находится в нетрезвом виде. В связи с чем инспектор предложил ему пройти в служебный автомобиль, что он и сделал. В салоне автомобиля инспектор достал видеокамеру, которую закрепил на передней панели. При этом инспектор сказал, что в отсутствии понятых будет фиксировать все процессуальные действия, проводимые с ним, на видеокамеру. После чего инспектор попросил его представиться, что он и сделал. Далее инспектор разъяснил ему права, уведомил, что отстраняет его от управления транспортным средством, так как он находится в состоянии опьянения. После чего инспектор составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился путем личного прочтения, однако подписывать данный протокол не стал. После чего инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения по специальному прибору - алкотектору в служебном автомобиле, однако он отказался. После чего инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в мед. учреждении, однако он снова отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он расписываться не стал, также собственноручно не указывал, что отказывается от освидетельствования, а пояснил данный факт инспектору словесно. Видеозапись была на этом прекращена. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он собственноручно расписался. Также инспектором был составлен протокол о задержании транспортного средства, т.е. автомобиля марки «(данные изъяты) которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был направлен на штрафную автостоянку, расположенную по адресу: (адрес). После чего он был доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Братское». В ходе дознания в присутствии защитника ему была продемонстрирована видеозапись от 09 ноября 2019 года, на которой зафиксированы процессуальные действия с его участием, в ходе которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенное ему сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО2 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». 09 ноября 2019 года он находился на службе в составе №. Около 23 часов 13 минут они находились на пересечении улиц (адрес), где в указанное время ими был остановлен автомобиль марки (данные изъяты). Он подошел к водителю, представился и попросил предоставить водительское удостоверение, документы на автомобиль. Водитель - мужчина вышел из автомобиля, и предоставил документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации ТС и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, (дата) года рождения, пояснив при этом, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы с ФИО1, он почувствовал, что от последнего исходит запах алкоголя изо рта, речь нарушена, а поза неустойчивая - он пошатывался. Он спросил ФИО1, употреблял ли тот спиртное, на что последний ответил, что выпил пива. После чего он попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, что последний и сделал, а именно сел на заднее пассажирское сидение. Далее он сел на переднее пассажирское сидение в автомобиль и запросил информацию по базе ГИБДД на наличие в отношении ФИО1 административных правонарушений. Далее на передней панели в салоне автомобиля он закрепил видеокамеру марки (данные изъяты) при этом он сказал, что в отсутствии понятых будет фиксировать все процессуальные действия, проводимые с ФИО1, на видеокамеру. После чего он попросил представиться ФИО1, что последний и сделал. Далее разъяснил ФИО1 его права, уведомил, что отстраняет его от управления транспортным средством, так как у последнего имеются признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. После чего он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 ознакомился с данным протоколом, однако расписываться в нем отказался. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора - алкотектора «Юпитер», однако последний отказался. Тогда он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако последний снова отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он собственноручно написал, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом ФИО1 расписываться в данном протоколе не стал. После чего видеозапись на видеокамеру была завершена. После чего им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он и ФИО1 собственноручно расписались. Затем им было принято решение автомобиль марки (данные изъяты), которым управлял ФИО1, поместить на штрафстоянку (данные изъяты), расположенную по (адрес), поэтому он вызвал эвакуатор, который транспортировал вышеуказанный автомобиль на штрафстоянку, при этом он составил протокол о задержании транспортного средства. В отделе полиции № он в отсутствие посторонних лиц в служебном кабинете № на служебном компьютере перекопировал видеозапись с камеры (данные изъяты) на DVD-R диск. После чего DVD-R диск был упакован в бумажный конверт. Административные материалы вместе с DVD-R диском были переданы в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Братское», так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что в ее собственности имеется автомобиль марки (данные изъяты). ФИО1 также пользовался ее автомобилем, постоянно разрешения на управление автомобилем у нее не спрашивал. 09 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут она и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле приехали в гости к ФИО4, проживающей по адресу: (адрес) Автомобиль она припарковала в ограде дома ФИО4, а ключи от автомобиля оставила в своей куртке, которую повесила в коридоре на вешалку. Находясь в гостях у ФИО4, ФИО1 распивал пиво. ФИО4 ушла на юбилей к своим знакомым по адресу: (адрес), а она и ФИО1 остались в доме ФИО4 После чего около 22 часов 30 минут она вместе с дочерью пошла в баню, а ФИО1 остался в комнате дома ФИО4, где распивал пиво. Около 23 часов 20 минут она вышла из бани и направилась в дом, и в этот момент она увидела, что ворота открыты, а автомобиля нет. Она зашла в дом, где обнаружила, что ФИО1 тоже дома нет. Она сразу же проверила ключи от автомобиля в кармане своей куртки, однако ключей в кармане не оказалось. Она поняла, что ФИО1 без ее разрешения взял автомобиль и куда-то на нем поехал. Она со своего телефона стала звонить на телефон ФИО1, но в течение длительного времени не дозвонилась. 10 ноября 2019 года в ночное время ФИО1 вернулся домой пешком и рассказал, что вечером 09.11.2019 года, когда она находилась в бане, ему на сотовый телефон позвонила ФИО4 и попросила забрать ее с юбилея, так как было поздно, и та не могла вызвать такси. ФИО1 рассказал, что сначала отказался забрать ФИО4 из гостей, однако та уговаривала его и в результате он согласился приехать, поэтому тайком от нее взял в кармане ее куртки ключи от автомобиля и поехал за ФИО4, в результате чего был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которыми был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, и в отношении ФИО1 были составлены административные материалы, а автомобиль был помещен на штрафную автостоянку (данные изъяты). Если бы она знала, что ФИО1 собирается ехать на автомобиле за сестрой, то ни за что не позволила бы ему сесть за руль в нетрезвом виде. О том, что ФИО1 собирается куда-то ехать он ей ничего не говорил;

- постановлением о производстве выемки от 26.11.2019г., протоколом выемки от 26.11.2019г., протоколом осмотра автомобиля от 26.11.2019 г., в ходе которого на специализированной стоянке (данные изъяты), расположенной по адресу: (адрес) осмотрен автомобиль марки (данные изъяты) автомобиль повреждений не имеет. В ходе дознания автомобиль марки (данные изъяты) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится на территории специализированной автостоянки (адрес) (л.д. 114-121);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2019 г. согласно которого осмотрен имеющий значение для уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью от 09.11.2019 года. Изъятый DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 35-43);

- протоколом осмотра документов от 19.11.2019 г., согласно которого: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2019 года; протокол № от 09.11.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № об административном правонарушении от 10.11.2019 года; протокол № от 10.11.2019 года о задержании транспортного средства; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.11.2019 года; определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств от 10.11.2019 г.; копия постановления от 19.11.2015 г. о назначении административного наказания в отношении ФИО1; копия приговора (данные изъяты) от 01.03.2017 года в отношении ФИО1; копия приговора (данные изъяты) от 23.08.2018 года в отношении ФИО1; справка инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» (данные изъяты) ФИО3 от 15.11.2019 г., осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 5,6,7,8,9,14-15,22-24,25-26,29-32,34,35-40);

- (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 25 ноября 2019 года установлено, что ФИО1 (данные изъяты) ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.96-100). 

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, подсудимый ФИО1 наличие у себя каких-либо психических заболеваний отрицает, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, (данные изъяты), ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, что относит к обстоятельствам смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу в период испытательного срока по приговору (данные изъяты) от 23.08.2018 г., суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по данному приговору, поэтому в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ч.1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание десять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 23.08.2018 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им основное наказание в виде двух месяцев лишения свободы по приговору (данные изъяты) от 23.08.2018 г., и на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, частично присоединить не отбытое им дополнительное наказание в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору (данные изъяты) от 23.08.2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию–поселение за счёт государства самостоятельно. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить с подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль марки (данные изъяты), хранящийся на специализированной штрафной автостоянке (адрес) – вернуть Свидетель №2;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2019 года; протокол № от 09.11.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № об административном правонарушении от 10.11.2019 года; протокол № от 10.11.2019 года о задержании транспортного средства; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.11.2019 года; определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств от 10.11.2019 г.; копию постановления от 19.11.2015 г. о назначении административного наказания в отношении ФИО1; копию приговора (данные изъяты) от 01.03.2017 года в отношении ФИО1; копию приговора (данные изъяты) от 23.08.2018 года в отношении ФИО1; справку инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» (данные изъяты) ФИО3 от 15.11.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

- DVD-R диск с видеозаписью от 09.11.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий судья: В.П. Бузинин