№ 1-18/2020 (1-191/2019) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 23 января 2020 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Большаковой Т.А.,

при секретаре Чубан Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Мончегорска Володина А.С., 

защитника – адвоката Кельманзона М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, гражданина ...., имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося .... военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг> в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 05 минут, действуя умышленно, во исполнение ранее достигнутой договоренности, ФИО1 находясь у 

<

адрес> за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей незаконно сбыл С.В.Д. вещество массой 0,45 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Проданное ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра С.В.Д. проведенного 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут.

Кроме того, ФИО1 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 52 минут, действуя умышленно, во исполнение ранее достигнутой договоренности, находясь у гостиницы «....», расположенной в 

<

адрес> за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыл С.В.Д. вещество массой 0,41 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 

<

дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра С.В.Д. 

Кроме того, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, не позднее 17 часов 52 минут 

<

дд.мм.гггг> приобретя с целью дальнейшего незаконного сбыта 2 фрагмента вещества массами 0,43 грамма и 0,39 грамма, общей массой 0,82 грамма, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта указанное наркотическое средство при себе – в футляре из-под очков в кармане своей куртки. 

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 

<

дд.мм.гггг> в 17 часов 52 минуты был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> 

Кроме того, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, не позднее 17 часов 52 минут 

<

дд.мм.гггг> приобретя вещество массой 0,515 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, незаконно хранил при себе указанное психотропное вещество общей массой 0,515 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта в футляре из-под очков в кармане своей куртки до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг> в 17 часов 52 минуты по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и дальнейшего изъятия психотропного вещества из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в помещении ОМВД России по г. Мончегорску по адресу: 

<

адрес>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Кельманзон М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Володин А.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

.... 

Суд считает заключение экспертов полным, обоснованным, мотивированным, учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного следствия, признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого:

– по факту сбыта 30.09.2019 С.В.Д. наркотического средства гашиш – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

– по факту сбыта 09.10.2019 С.В.Д. наркотического средства гашиш – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

– по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства гашиш – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств;

– по факту изъятия у ФИО1 психотропного вещества амфетамин – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершены четыре преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, три из которых относятся к категории тяжких, системность действий ФИО1, разнообразие наркотических средств и психотропных веществ, изъятых из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок как единственный, безальтернативный вид наказания, предусмотренный данной статьей, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, умышленность, периодичность совершения преступных действий, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, вида и размера изъятого психотропного вещества, суд считает наиболее отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ назначение наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, обучается .... по месту учебы характеризуется удовлетворительно, ранее был трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, по месту прохождения производственной практики, месту жительства характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, .... .... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая указанные выше данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным.

Суд учитывает, что по делу установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при определении размера наказания руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает вид сбытого наркотического средства и его незначительную массу.

Суд также учитывает, что одно из совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не является оконченным, пресечено на стадии покушения, и при определении размера наказания руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Ограничения, связанные с условным осуждением, суд полагает достаточными для исправления подсудимого ФИО1, в связи с чем считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 288.1 УК РФ, не назначать. 

Сумма, выплачиваемая адвокату Крайнюченко В.Н., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, согласно ст. 131 УПК РФ являющаяся процессуальными издержкам, взысканию с подсудимого не подлежит в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

– за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

– за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. 

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный обязан доказать исправление своим поведением.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (места временного пребывания) и места учебы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом, в течение всего испытательного срока продолжить обучение либо трудоустроиться. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

....

.... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.А. Большакова