Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г Хабаровска в составе

председательствующего судьи С.В. Александрова,

при секретаре Т.Н. Овчинниковой,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска С.Г. Чиркиной,

истца ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2, его законному представителю ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, его законному представителю ФИО5 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к несовершеннолетним ответчикам и их законным представителям о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что совместными умышленными действиями ответчиков ему был причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего он длительное время находился на лечении, испытывал физические страдания. Виновность ответчиков в совершении преступления и причинения истцу вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчики осуждены по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев каждый, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. С учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 и его законного представителя компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей; взыскать с ответчика ФИО4 и его законного представителя компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и заявлениях об уточнении исковых требований. Дополнил, что до постановления приговора ФИО2 и его законный представитель возместили в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Несовершеннолетние ответчики ФИО6, ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, отбывают наказание в воспитательной колонии, каких-либо возражений по существу исковых требований не представили и не просили об отложении судебного заседания. 

На основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие несовершеннолетних ответчиков.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на их чрезмерно завышенный размер. Пояснила, что у несовершеннолетнего ФИО2 отсутствует какой-либо доход и иное имущество, достаточное для удовлетворения исковых требований. Размер ее дохода не велик.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 – ФИО5 исковые требования также не признала, ссылаясь на то, что в настоящее время ее сын, не имеющий самостоятельного источника доходов и имущества, достаточного для удовлетворения исковых требований, уже отбывает наказание в местах лишения свободы, что само по себе достаточно для восстановления социальной справедливости. Размер исковых требований чрезмерно велик, ее доход не позволяет ей единовременно удовлетворить исковые требования.

Помощник прокурора в заключении просила частично удовлетворить исковые требования, суду пояснила, что виновность несовершеннолетних ответчиков в умышленном совместном причинении истцу тяжкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку истец понес физические страдания, ответчики обязаны возместить моральный вред истцу. Учитывая отсутствие у ответчиков источника дохода, иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение исковых требований, до достижения ответчиками совершеннолетнего возраста обязанность по возмещению компенсации морального вреда следует возложить на их представителей. Просила взыскать с несовершеннолетнего ФИО2 и его законного представителя в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей 00 копеек, и взыскать с несовершеннолетнего ФИО4 и его законного представителя в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей 00 копеек.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный ими вред на общих основаниях. В случае, когда у такого несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Исходя из положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут несовершеннолетние ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц, умышленно причинили ФИО1 телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, причинены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчики осуждены по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в этой части в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части данный приговор оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что виновность ответчиков в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу, что истец безусловно испытывал физические страдания, связанные с причинением ему телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью.

Поэтому, в силу вышеприведенных норм, вред, причиненный преступлением, должен быть возмещен осужденными (ответчиками) на общих основаниях.

Судом установлено, что несовершеннолетние ответчики не имеют самостоятельного источника доходов и имущества, достаточного для возмещения вреда, воспитывались в неполной семье. Несовершеннолетний ФИО2 является внуком ФИО3, которая признана его опекуном. Несовершеннолетний ФИО4 является сыном ФИО5, воспитывался без отца.

Поскольку на момент принятия судом решения ответчики не достигли совершеннолетнего возраста, у них отсутствует самостоятельный источник дохода и какое-либо имущество, в соответствии с ч.3 ст.1074 ГК РФ на законных представителей ответчиков следует возложить субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины осужденных, их возраст, их материальное положение и материальное положение их законных представителей, требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статей 151 и 1101 ГК РФ, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к несовершеннолетним ответчикам, которые являются соучастниками преступления, суд определяет равный долевой порядок взыскания с ответчиков с учетом равной степени их вины в содеянном.

Учитывая, что в счет компенсации морального вреда ответчиком ФИО2 и его законным представителем передано истцу 50000 рублей, с несовершеннолетнего ФИО2 в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек. При этом, взыскание компенсации морального вредя в указанной сумме до достижения ФИО2 совершеннолетия или появления у него имущества или иного дохода, достаточного для возмещения вреда следует производить с его законного представителя ФИО3

С несовершеннолетнего ФИО4 в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей 00 копеек. При этом взыскание компенсации морального вреда в указанной сумме до достижения ФИО4 совершеннолетия или появления у него имущества или иного дохода, достаточного для возмещения вреда следует производить с его законного представителя ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей 00 копеек). Взыскание компенсации морального вреда в указанной сумме до достижения ФИО2 совершеннолетия или появления у него имущества или иного дохода, достаточного для возмещения вреда производить с его законного представителя ФИО3.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Взыскание компенсации морального вреда в указанной сумме до достижения ФИО4 совершеннолетия или появления у него имущества или иного дохода, достаточного для возмещения вреда производить с его законного представителя ФИО5.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Александров

Мотивированное решение составлено 21.09.2018 года.