Дело № 2 – 1249/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С. 

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ Нуриева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1249/2024 по исковому заявлению Учалинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 О.6 о прекращении действия права лица на владение охотничьим билетом, 

УСТАНОВИЛ:

Учалинский межрайонный прокурор РБ, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 О.7 о прекращении действия права лица на владение охотничьим билетом, ссылаясь на то, что Учалинской межрайонной прокуратурой РБ проведена проверка соблюдения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, по результатам которой выявлены факты наличия охотничьих билетов у лиц, имеющих судимость за совершение умышленных преступлений. Установлено, что ФИО1 О.8., ДД.ММ.ГГГГ Министерством природопользования и экологии РБ выдан охотничий билет серии №, сведения о котором внесены в государственный охотхозяйственный реестр. Согласно информации филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ответчик по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности и в этой связи имеет непогашенную судимость. Просит аннулировать охотничий билет серии №, выданный Министерством природопользования и экологии РБ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 О.9., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После вступления в законную силу решения суда, направить его копию в Министерство природопользования и экологии РБ для внесения сведений в государственный охотхозяйственный реестр об аннулировании охотничьего билета серии № №, выданный на имя ФИО1 О.10., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец – помощник Учалинского межрайонного прокурора РБ Нуриев Д.А., в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется почтовое уведомление. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (часть 1).

В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничий билет аннулируется на основании судебного решения.

В силу статьи 34 указанного Федерального закона выдача и аннулирование охотничьих билетов относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 17 и 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного Приказом Минприроды России от 20 января 2011 года N 13.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством природопользования и экологии РБ ФИО1 О.11. выдан охотничий билет серии №

Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 О.12 признан виновным в совершении по совокупности преступлений, предусмотренных 

<

***> УК РФ. С учётом положений ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. 

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 О.13. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 О.14 о прекращении действия права лица на владение охотничьим билетом – удовлетворить. 

Аннулировать охотничий билет серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством природопользования и экологии РБ на имя ФИО1 О.15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения Министерством природопользования и экологии РБ сведений в государственный охотхозяйственный реестр об аннулировании охотничьего билета серии № №, выданного на имя ФИО1 О.16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024 г.