ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 06 декабря 2017 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В., 

подсудимого: ФИО2, 

защитника: адвоката Исангуловой Ю.Ф., представившей ордер №, 

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 15.04.2008 года 

<

данные изъяты> свободы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 04.06.2008 г.) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 27 дней, 

2) 04.04.2017 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 05.04.2017 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

4) 21.11.2017 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 04.04.2017 г. и по приговору 

<

данные изъяты> от 05.04.2017 г, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 04.04.2017 г. и по приговору от 05.04.2017 г, и окончательно назначено наказание 2 года 2 мес. лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО1. После чего, 18 июня 2017 года около 19 часов 20 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении павильона ПАО «Сбербанк», расположенного с юго-восточного торца дома № 32, расположенного по адресу: 

<

...> при помощи банковского терминала, осуществил снятие денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО1, в сумме 10 000 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник адвокат Исангулова Ю.Ф. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2 

Государственный обвинитель Холявко А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья членов семьи подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. 

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления.

Также с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, и степени его общественной опасности, с учетом наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Данное преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 21 ноября 2017 г. по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым по данному делу до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание необходимо назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от 21.11.2017 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06 декабря 2017 г., зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 21.11.2017 г. с 21.11.2017 г. по 05.12.2017 г. включительно. 

ФИО2 по данному делу взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий: И.А. Кожина