Дело № 2-228/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 23 января 2020 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование заявленного требования, что с 1999 года проживает в квартире № 

<

адрес> в доме № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Квартира была предоставлена ему в связи с трудовыми отношениями Угранским ДОЗ на основании договора найма жилого помещения на одного человека. В декабре 2018 года он обратился в Администрацию МО «Угранский район» Смоленской области по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, однако ему было отказано, поскольку указанный жилой дом на баланс муниципального образования не передавался. Полагает, что имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку иного жилья в собственности не имеет, иначе как в судебном порядке право собственности на спорную квартиру оформить не представляется возможным. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области, представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений осуществляется в порядке приватизации на основании Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ст. 217 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 2 вышеуказанного Закона РФ, граждане РФ, занимающие помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. 

Статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 закреплено право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом, ФИО1 участвовал в приватизации жилого помещения, проживая в 

<

адрес>. С 02.11.1999 года ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справок Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области жилой дом № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в котором зарегистрирован и проживает ФИО1, на балансе Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области не стоит (л.д. 8, 9). 

Как следует из выписки из ЕГРН спорная квартира поставлена на кадастровый учет под № ХХХ имеет площадь 45,2 кв.м. (л.д. 5).

Доказательств того, что вселение истца в квартиру являлось самовольным, суду не представлено.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 оснований для приватизации жилого помещения, поскольку истец раннее реализовал свое право на участие в приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования «Угранский район» о признании права собственности на недвижимое имущество квартиру № 

<

адрес> в доме № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с. Угра.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 25.02.2020