Дело № 2-2608/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-002235-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием ответчика Бондарь ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКБ» к Бондарь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

27.05.2014 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Бондарь ФИО6 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму кредита в размере 955 900 рублей. Кредитным договором предусмотрено начисление процентов в размере 29,9 % годовых. Кредит был предоставлен сроком до 29.04.2024. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» от 17.12.2021 (протокол от 17.12.2021 № 2) Банк переименован в ПАО «Банк Синара» 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

27.09.2022 между ПАО «Банк Синара» и НАО «ПКБ» (далее также истец) был заключен договор уступки права требования № 232.4.3/23, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 27.05.2014 

<

***> перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом пропуска срока исковой давности по основному долгу за период времени с 29.06.2020 по 27.03.2023 в размере 704 296 рублей 83 копейки, задолженность по процентам в размере 534 761 рубль 11 копеек, а всего в размере 1 239 057 рублей 94 копейки. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 395 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

Судом установлено, что 27.05.2014 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму кредита в размере 955 900 рублей. Кредитным договором предусмотрено начисление процентов в размере 29,9 % годовых. Кредит был предоставлен сроком до 29.04.2024. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» от 17.12.2021 (протокол от 17.12.2021 № 2) Банк переименован в ПАО «Банк Синара» 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

27.09.2022 между ПАО «Банк Синара» и истцом был заключен договор уступки права требования № 232.4.3/23, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 27.05.2014 

<

***> перешло к истцу.

Суд соглашается с представленным графиком платежей по кредиту, расчет платежей произведен арифметически верно, другого графика суду не представлено, ответчиком данный график не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, при этом начало срока определено ответчиком от даты последнего платежа по кредиту.

Довод ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности суд считает не состоятельным.

Как следует из положений статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и пунктами 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском 06.06.2023, что следует из отметки на почтовом конверте. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж производится 27 числа каждого месяца и переносится на первый рабочий день в случае выпадения на выходной день. Следовательно, сумма основного долга и процентов, подлежащая уплате 29.06.2020, правомерно была бы предъявлена к взысканию.

Довод ответчика о том, что кредит был выдан на развитие бизнеса и с утратой ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, кредитный договор прекращается, суд считает не состоятельным.

Их кредитного договора не следует, что он был выдан ответчику как индивидуальному предпринимателю. Более того, в силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, вне зависимости от утраты статуса ИП.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 395 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «ПКБ» (ИНН 

<

***>) к Бондарь ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондарь ФИО8 в пользу НАО «ПКБ» по кредитному договору от 27.05.2014 

<

***> задолженность по основному долгу в размере 704296рублей 83копейки, задолженность по процентам в размере 534761рубль 11копеек, а всего в размере 1239057рублей 94копейки. 

Взыскать с Бондарь ФИО9 в пользу НАО «ПКБ» государственную пошлину в размере 14395рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2023.