Дело № 5-80/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-000620-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«11» марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «11» марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «12» марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 13 час. 05 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Geely Emgrand, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Haval, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автотранспортного средства Haval, государственный регистрационный знак № регион, получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину в нарушении ПДД РФ признал. Вместе с тем, вину не признал в том, что потерпевшая в результате ДТП получила травматические повреждения трех зубов, так как связь данных травм именно с ДТП с его участием сомнительна. На месте ДТП он видел у потерпевшей ФИО3 кровь на губе и гематому на лбу, в связи с чем потерпевшей незамедлительно был возмещен вред в размере 150000 рублей, оформлена расписка, которую он предоставил в материалы дела. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде штрафа, поскольку является единственным кормильцем в семье (супруга находится в декретном отпуске), имеет на иждивении двоих малолетних детей, транспортное средство является единственным источником трудовых доходов, поскольку является водителем такси. В обосновании доводов 19.02.2025 предоставлены в материалы дела копии документов: свидетельство о заключении брака, свидетельств о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор – оферта на заключение агентского договора № 13687856_2693 от 19.12.2024, отчет агента об исполнении агентского поручения по агентскому договору № 13687856_2693 от 19.12.2024, расписку. 

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Быков И.Б. поддержал позицию и доводы ФИО1, обратил внимание на телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии. В частности, на повреждения трех зубов, обратил внимание на локализацию повреждений, при одном ударе, зафиксированы различного рода повреждения, а именно: скол 11, 21 зубов, неполный травматический вывих 22 зуба. Также обратил внимание на отсутствие в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, медицинских документов потерпевшей Потерпевший №1 При назначении ФИО1 наказания просил учесть наличие на его иждивении двоих малолетних детей, жены, которая находится в декретном отпуске, работает водителем такси, управление транспортных средством является единственным доходом, просит назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, обеспечила явку представителя.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании дала пояснения относительно дорожно-транспортного происшествия, получения Потерпевший №1 телесных повреждений. Моральный вред компенсирован в день ДТП в размере 150000 рублей, но это сумма предварительных расчетов. После ДТП, Потерпевший №1 ожидала телефонные звонки от ФИО1, однако звонков не последовало, после чего несколько раз звонил ему ФИО3 Обратила внимание на то, что в момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, осуществляя перевозку пассажиров, у него отсутствует полис автогражданской ответственности, настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, явку представителя не обеспечил.

Врач судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области» ФИО7 в судебное заседание явилась, подтвердила выводы, изложенные в заключении эксперта № 281 от 23.01.2024 в отношении Потерпевший №1, пояснила, что для проведения экспертизы ей были предоставлены определение о назначении судебно-медицинской экспертизы и медицинские документы на имя Потерпевший №1, которые она получила через регистратуру ГБУ РО «БСМП», и после проведения экспертизы данные документы также были возвращены в регистратуру. Выводы, изложенные в заключении были сделаны на основании изучении представленных медицинских документов Потерпевший №1, экспертиза проводилась заочно, без вызова Потерпевший №1 Относительно локализации повреждений травматического скола 11,21 зубов, неполного травматического вывиха 22 зуба, пояснила, что данные травмы образовались в результате взаимодействия тупого твердого предмета (предметов), давность образования вполне возможно в срок указанный в определении о назначении экспертизы 08.01.2025.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, имеющуюся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями о ДТП, телефонограммами, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД 08.01.2025 (л.д. 2 - 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.01.2025 (л.д. 5);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6 - 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.01.2025 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.01.2025 (л.д.10 - 13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными 08.01.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- объяснениями ФИО3, оставленными им 08.01.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2025 в отношении ФИО3 (л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2025 в отношении ФИО1 (л.. 17);

- рапортом от 08.01.2025 (л.д. 18);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ею 14.01.2025, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19, 26); 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21.01.2025 (л.д. 20);

- заключением эксперта от 23.01.2025 № 281, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: ушибленная сквозная рана нижней губы, травматический скол 11,21 зубов, неполный травматический вывих 22 зуба, ушиб мягких тканей лобной области.Указанные телесные повреждения расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 21 -23); 

- протоколом об административном правонарушении от 30.01.2025 серия 61 АВ № 23033618 (л.д. 24);

- карточкой водителя (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшим.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 26), из которой усматривается привлечение к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в виду не предоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. Моральный вред компенсирован в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской и пояснением представителя потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО6

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим. 

Суд отклоняет доводы ФИО1 и его представителя адвоката Быкова И.Ю. о необходимости использования транспортного средства в трудовой деятельности, обеспечения жизнедеятельности семьи, наличия на иждивении 2 малолетних детей, поскольку данные обстоятельства не является исключающим назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленным ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, п. 1 ч. 1 29.9, ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: