Дело № 1-92/2024

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, отбыто 124 часа обязательных работ, неотбыто 176 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. ФИО1 указанный административный штраф не оплачен до настоящего времени. Постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. ФИО1 указанный административный арест отбыл. Постановлением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3498 руб. 30 коп. ФИО1 указанный административный штраф не оплачен до настоящего времени. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ-мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб. ФИО1 указанный административный штраф не оплачен до настоящего времени.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 36 мин., находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Здесь в указанные время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> то есть 

<

данные изъяты> безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 36 мин., ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, направился к стеллажам, где находились товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их совершить, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя 

<

данные изъяты> взял со стеллажа следующие товары: Конфеты «Ферреро Рошер» из молочного шоколада 125 г в количестве трех штук, стоимостью 219 руб. 76 коп. за каждую, на общую стоимость 659 руб. 28 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты> которые поместил в рюкзак, находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 36 мин. ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, вышел за пределы магазина, удерживая при себе похищенное, тем самым покинув зону контроля. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 659 руб. 28 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. ФИО1 указанный административный штраф не оплачен до настоящего времени. Постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. ФИО1 указанный административный арест отбыл. Постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3498 руб. 30 коп. ФИО1 указанный административный штраф не оплачен до настоящего времени. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб. ФИО1 указанный административный штраф не оплачен до настоящего времени.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 08 мин. до 17 час. 09 мин., находился в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у последнего из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> то есть 

<

данные изъяты>, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 08 мин. до 17 час. 09 мин. ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, направился к стеллажам, где находились товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их совершить, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя 

<

данные изъяты> взял со стеллажа следующие товары: антиперспирант-карандаш « AXE Африка» в количестве одной штуки, стоимостью 252 руб. 48 коп., дезодорант «Old Spice WOLFTHORN» твердый 50 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 309 руб. 53 коп., гель для стирки «Persil» 1, 3 л. в количестве 4 штук, стоимостью 475 руб. за каждую, на общую сумму 1900 руб., а всего на общую сумму 2462 руб. 01 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты> которые поместил в карманы куртки надетой на нем и в рюкзак, находящийся при нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 08 мин. до 17 час. 09 мин. ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, вышел за пределы магазина, удерживая при себе похищенное, тем самым покинув зону контроля. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2462 руб. 01 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. ФИО1 указанный административный штраф не оплачен до настоящего времени. Постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. ФИО1 указанный административный арест отбыл. Постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3498 руб. 30 коп. ФИО1 указанный административный штраф не оплачен до настоящего времени. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб. ФИО1 указанный административный штраф не оплачен до настоящего времени.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 32 мин. до 18 час. 36 мин., находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у последнего из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> то есть 

<

данные изъяты>, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 32 мин. до 18 час. 36 мин. ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, направился к стеллажам, где находились товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их совершить, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя 

<

данные изъяты> взял со стеллажа следующие товары: дезодорант «Old Spice WHITEWATER» твердый 50 мл в количестве двух штук, стоимостью 309 руб. 53 коп. за каждую, на общую сумму 619 руб. 06 коп.; антиперспирант-карандаш «AXE Африка» в количестве одной штуки, стоимостью 252 руб. 48 коп., а всего на общую сумму 871 руб. 54 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты> которые поместил в карманы куртки надетой на нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 32 мин. до 18 час. 36 мин., ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, вышел за пределы магазина, удерживая при себе похищенное, тем самым покинув зону контроля. Однако, довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение вышеуказанного имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> на сумму 871 руб. 54 коп., до конца и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 40-43, л.д. 126-130, л.д. 172-176, т. 2 л.д. 122-127), согласно которым он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше постановления он не обжаловал, поскольку с ними согласен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 час. 30 мин. он находился в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и направился к стеллажам, откуда похитил конфеты «Ферреро Рошер» из молочного шоколада 125 г в количестве трех штук, которые поместил в рюкзак, находящийся при нем, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, вышел за пределы магазина. После чего, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в с 17 час. 00 мин. он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и направился к стеллажам, воспользовавшись тем фактом за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с дезодарантами следующие товары: антиперспирант-карандаш «AXE Африка» в количестве одной штуки, дезодорант «Old Spice WOLFTHORN» твердый 50 мл в количестве одной штуки, в также гель для стирки «Persil» в количестве 4 штук, которые поместил в карманы куртки надетой на нем и в рюкзак, находящийся при нем, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, вышел за пределы магазина, удерживая при себе похищенное. После чего, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 час. 30 мин. он находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и направился к стеллажам, где находились товары, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующие товары: дезодорант «Old Spice WHITEWATER» твердый 50 мл в количестве двух штук, антиперспирант-карандаш «AXE Африка» в количестве одной штуки, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые поместил в карманы куртки надетой на нем, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, вышел за пределы магазина, удерживая при себе похищенное. Однако был задержан сотрудниками магазина. После чего сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты похищенные им товары.

Вина ФИО1 по эпизоду мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 66-67), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО15 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Со слов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ей в ходе просмотра архивов записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. неизвестный мужчина, находясь в магазине 

<

данные изъяты> взял со стеллажа товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно Конфеты «Ферреро Рошер» из молочного шоколада 125 г (Конф.Ферреро Рошер из мол. Шоколада 125г/77233932) в количестве трех штук, стоимостью 219 руб. 76 коп. за каждую, на общую стоимость 659 руб. 28 коп., которые поместил в находящийся при нем рюкзак, далее вышел из магазина не оплатив данные товары. По данному факту ФИО17 было написано заявление. Согласно представленной товарной накладной сумма причиненного ущерба 

<

данные изъяты> составила 659 руб. 28 коп. без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 70-72), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе просмотра архивов записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., неизвестный мужчина, находясь в магазине 

<

данные изъяты> взял со стеллажа товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно Конфеты «Ферреро Рошер» из молочного шоколада 125 г в количестве трех штук, стоимостью 219 руб. 76 коп. за каждую, на общую стоимость 659 руб. 28 коп., которые поместил в находящийся при нем рюкзак, далее вышел из магазина не оплатив данные товары. По данному факту ей было написано заявление. Сумма причиненного ущерба 

<

данные изъяты> составила 659 руб. 28 коп. без учета НДС. О данном факте было сообщено менеджеру безопасности Потерпевший №2 От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1;

- заявлением ФИО19, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, похитил товарно-материальные ценности вследствие чего юридическому лицу 

<

данные изъяты> был привлечен материальный ущерб (т.1 л.д.6);

- справкой об ущербе, из которой следует, что 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 659 руб. 28 коп. (т.1 л.д. 8);

- товарными накладными о том, что стоимость материального ущерба 

<

данные изъяты> составляет 659 руб. 28 коп. (т.1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия изъят флеш-накопитель с записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.14-15, л.д.16-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен флеш-накопитель с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он узнал себя в момент совершения хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> в вышеуказанном магазине (т.1 л.д. 44-46). Указанный флеш-накопитель постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 47, л.д. 48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 230-232, л.д. 233-236), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 237-238, т. 2 л.д.1-121).

Вина ФИО1 по эпизоду мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 210-212), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находилась в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно в 18 час. 35 мин. ему от директора магазина ФИО8 стало известно, что у входа в магазин остановлен неизвестный гражданин, у которого при себе были дезодоранты в количестве трех штук, принадлежащие 

<

данные изъяты> Данный дезодоранты он сложил в карманы крутки надетой на нем, после чего прошел мимо кассы не оплатив их. Данный факт ей был установлен по камерам видеонаблюдения. Кроме того, со слов ФИО8 данного гражданина, последняя сразу узнала, так как ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей архивов с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 08 мин. данный неизвестный мужчина зашел в магазин 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу и взял дезодоранты в количестве двух штук, которые поместил в карманы надетой на нем куртки. После чего прошел к стеллажу с химией, откуда взял гель для стирки в количестве 4 штук, положил в рюкзак находящийся при нем и покинул магазин, не оплатив вышеуказанное имущество. ФИО8 были вызваны сотрудники полиции, а им было написано заявление по вышеуказанным фактам хищения имущества. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 После чего ФИО8 была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался похитить следующие товары: дезодорант «Old Spice WHITEWATER» твердый 50 мл в количестве двух штук, стоимостью 309 руб. 53 коп. за каждую, на общую сумму 619 руб. 06 коп.; антиперспирант-карандаш «AXE Африка» в количестве одной штуки, стоимостью 252 руб. 48 коп., а всего на общую сумму 871 руб. 54 коп., что следует из товарных накладных. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ похитил антиперспирант-карандаш «AXE Африка» в количестве одной штуки, стоимостью 252 руб. 48 коп., дезодорант «Old Spice WOLFTHORN» твердый 50 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 309 руб. 53 коп., гель для стирки «Persil» 1, 3 л. в количестве 4 штук, стоимостью 475 руб. за каждую, на общую сумму 1900 руб., а всего на общую сумму 2462 руб. 01 коп., согласно товарным накладным;

- показаниями свидетеля ФИО8, (т. 1 л.д. 191-194), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и просматривала камеры видеонаблюдения. Примерно в 18 час. 32 мин. она увидела по камерам видеонаблюдения неизвестного молодого человека, который находясь в торговом зале возле стеллажа, сложил в карманы надетой на нем куртки дезодоранты в количестве двух штук. После чего она сразу же направилась к выходу из магазина, где остановила данного гражданина и попросила вернуть похищенное имущество, на что последний выложил из карманов похищенный товар, а именно три дезодоранта. Данного гражданина она сразу узнала, так как ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей архивов с камер видеонаблюдения, ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 08 мин. данный мужчина зашел в магазин 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу и взял дезодоранты в количестве двух штук, которые поместил в карманы надетой на нем куртки. После чего прошел к стеллажу с химией, откуда взял гель для стирки в количестве 4 штук, положил в рюкзак находящийся при нем и покинул магазин. Она вызвала сотрудников полиции, а менеджером по безопасности Потерпевший №1 было написано заявление в полицию по вышеуказанным фактам хищения имущества. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 После чего, она провела выборочную инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить: дезодорант «Old Spice WHITEWATER» твердый 50 мл в количестве двух штук, стоимостью 309 руб.53 коп. за каждую, на общую сумму 619 руб. 06 коп.; антиперспирант-карандаш «AXE Африка» в количестве одной штуки, стоимостью 252 руб. 48 коп., а всего на общую сумму 871 руб. 54 коп., согласно товарным накладным. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ похитил антиперспирант-карандаш «AXE Африка» в количестве одной штуки, стоимостью 252 руб. 48 коп., дезодорант «Old Spice WOLFTHORN» твердый 50 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 309 руб. 53 коп., гель для стирки «Persil» 1, 3 л. в количестве 4 штук, стоимостью 475 руб. за каждую, на общую сумму 1900 руб., а всего на общую сумму 2462 руб. 01 коп., согласно товарным накладным;

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 08 мин. по 17 час. 09 мин. находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитил товарно-материальные ценности вследствие чего юридическому лицу 

<

данные изъяты> был привлечен материальный ущерб (т.1 л.д.81);

- справкой об ущербе, из которой следует, что 

<

данные изъяты> действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 2462 руб. 01 коп. (т. 1 л.д. 83);

- товарными накладными о том, что 

<

данные изъяты> действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 2462 руб. 01 коп. (т.1 л.д. 111-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.90-91, л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий при осмотре видео подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он узнает себя в момент совершения хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.131-132, л.д.133-134). Указанный диск с записью камер видеонаблюдения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 135, л.д. 136);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 32 мин. по 18 час. 36 мин. находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пытался похитить товарно-материальные ценности (т.1 л.д.143);

- справкой об ущербе, из которой следует, что 

<

данные изъяты> действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 871 руб. 54 коп. (т.1 л.д. 158);

- товарными накладными, согласно которым действиями ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 871 руб. 54 коп. (т.1 л.д. 159-165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: диск с записью камер видеонаблюдения, дезодорант «Old Spice WHITEWATER» твердый 50 мл в количестве двух штук, антиперспирант-карандаш «AXE Африка» в количестве одной штуки (т.1 л.д.151-152, л.д.153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий при осмотре видео ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он узнал себя в момент хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.177-178, л.д. 179-180), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 181, л.д. 182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дезодорант «Old Spice WHITEWATER» твердый 50 мл в количестве двух штук, антиперспирант-карандаш «AXE Африка» в количестве одной штуки (т.1 л.д.213-214, л.д. 216-217), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.216-217);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д. 230-232, л.д. 233-236), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 237-238, т. 2 л.д.1-121).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 и представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенные показания свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между представителем потерпевшего Потерпевший №2 и представителем потерпевшего Потерпевший №1, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Приведенные показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 и представителя потерпевшего Потерпевший №1, уличающие ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Показания в ходе предварительного расследования, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимым суд не установил.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия 

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При этом суд исходит из того, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует 

<

данные изъяты>, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, изъял чужое имущество, стоимость которого не превысила двух тысяч пятисот рублей, и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия ФИО1 как покушение на мелкое хищение чужого имущества суд исходит из того, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует 

<

данные изъяты>, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, пытался изъять чужое имущество, стоимость которого не превысила двух тысяч пятисот рублей, и перевести похищенное в свое незаконное владение для последующего распоряжения им, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений суд признает: 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по каждому из совершенных им преступлений не имеется. 

Наказание ФИО1 по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. 

Кроме того, вышеуказанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 124 часов обязательных работ, а также обязательные работы, отбытые в период вынесения данного приговора ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ),ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание 

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов 

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, в том числе 124 часа обязательных работ указанные данным приговором и обязательные работы отбытые в период вынесения данного приговора с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья