Дело №2-95/2020

УИД: 31RS0002-01-2019-004204-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

г. Новая Ляля 15 мая 2020 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. В качестве третьих лиц к участию вделе привлечены ФИО2 и ФИО3.

В исковом заявлении истец указал, что 12 октября 2019 года, в 12:45, по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием ТС ********* (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены) под управлением ФИО2 и ТС ********* (сведения о транспортном средстве № 2 обезличены) под управлением ФИО3. Согласно административным материалам виновным в результате ДТП признан ФИО3. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX 0095646720.

В соответствии с абз. 5 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

При рассмотрении материалов дела было установлено, что При заключении электронного полиса ОСАГО XXX 0095646720, ТС ********* (сведения о транспортном средстве № 2 обезличены) ответчиком было внесено страхователем как спецтехника (категория F), что не соответствует реальному типу данного транспортного средства.

Согласно заявлению от 10 сентября 2019 года о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного указано в качестве ТС ВТЗ 2032А (трактор), что не соответствует действительности, поскольку согласно документам ГИБДД участниками ДТП были ТС ********* (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены) и ТС ********* (сведения о транспортном средстве № 2 обезличены).

Следовательно, страховщик при заключении договора был введен в заблуждение относительно степени риска путем представления недостоверных сведений по транспортном средству, повлекшее необоснованное уменьшение размера страховой премии.

Просит суд на основании ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации признать договор страхования от 10 сентября 2019 года, заключенный между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, взыскать с ФИО1 6000 рублей уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ситца.

Ответчик ФИО1 согласился с иском в части признания договора недействительным, возражал против взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины, пояснив, что он никогда не был В Белгородской области и Алтайском крае. Он не знает П., Н. и ФИО3. 10 сентября 2019 года он страховал свой автомобиль ********* (сведения о транспортном средстве № 3 обезличены). Срок действия полиса ОСАГО совпадает со сроком действия спорного полиса. Он не согласен с взысканием с него государственной пошлины, т.к. он ничего противоправного не совершал.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представителя не направили, с ходатайством об отложении дела не обращались. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования, суд первой на основании представленных документов установил, что 12 октября 2019 года, в 12:40, по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием ТС ********* (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены) под управлением ФИО2 и ТС ********* (сведения о транспортном средстве № 2 обезличены) под управлением ФИО3 (л.д.8-11).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения (л.д.10). Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 (л.д.11). 

Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД по Павловскому району, ФИО3 представлен страховой полис XXX №0095646720 ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.10). 

18 октября 2019 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.7). После чего, как следует из искового заявления, было обнаружено, что по страховому полису серии XXX №0095646720 застрахована гражданская ответственность владельца при использовании иного транспортного средства, нежели то, которым был причинен вред.

Из предоставленной ПАО СК «Росгосстрах» копии страхового полиса от 10 сентября 2019 года серии XXX №0095646720 и заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что страхователем является ФИО1, застрахованное транспортное средство – ВТЗ 2032А, Категория «F», государственный регистрационный знак №, срок страхования с 14 сентября 2019 года по 13 сентября 2020 года (л.д.12-13).

Ответчиком в подтверждение доводов о не заключении с ПАО СК «Росгосстрах» в отношении транспортного средства ВТЗ 2032А, Категория «F», государственный регистрационный знак № договора страхования, представлен электронный страховой полис серии ХХХ №0095636474 автомашины ********* (сведения о транспортном средстве № 3 обезличены), сроком действия с 14 сентября 2019 года по 13 сентября 2020 года (л.д. 134).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, суд, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходит из того, что доказательств того, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» 10 сентября 2019 года был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №0095646720 в отношении самоходной машины ВТЗ 2032А государственный регистрационный знак №, либо автомашины ********* (сведения о транспортном средстве № 2 обезличены), в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что страховой полис от 10 сентября 2019 года серии ХХХ №0095646720 является недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик ФИО1 пояснил, что он не является страхователем по спорному договору страхования, он не совершал никаких действий по заключению спорного договора страхования, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор страхования от 10 сентября 2019 года серия XXX №0095646720, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2020 года.

Судья: Макаров И.А.