Дело № 1-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 10 февраля 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием прокурора Артемьевой Е.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Так, ФИО1, 12.08.2019 в период с 05 часов по 08 часов 55 минут, без цели хищения автомобиля, при помощи ключа зажигания двигателя неправомерно завладел, принадлежащим ФИО6 автомобилем «NEXIA RAVON R3» с №, припаркованным у 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 на автомобиле потерпевшего отъехал от указанного дома и, управляя им на 125 км автодороги «Толмачево-Нарва» Кингисеппского района Ленинградской области не справился с его управлением и съехал в кювет.

Потерпевший ФИО6 в заявлении ходатайствует о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так он перед ним извинился и полностью загладил вред, причиненный преступлением. 

Положения ст. 25 УПК РФ потерпевшему разъяснены и понятны, ходатайство о примирении им заявлено добровольно и осознано.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном и просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Защитник обвиняемого и прокурор не возражали против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим (л.д. 83); вину в совершении преступления признал и раскаялся в его совершении; загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, полностью возместив имущественный ущерб и извинившись перед ним, в результате чего потерпевший с обвиняемым примирился (л.д. 103). 

Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия. 

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль «NEXIA RAVON R3», возвращенный потерпевшему (л.д. 67-69) - необходимо оставить потерпевшему ФИО6 в распоряжение.

Оснований для изменения или отмены до вступления постановления в законную силу, избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 85-86), суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль «NEXIA RAVON R3» - оставить потерпевшему ФИО6 в распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий