ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Свердловского природоохранного прокурора Якупова И.А.,

защитника - адвоката Носикова А.В.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 подозреваются в незаконной рубке лесных насаждении в крупном размере.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 апреля 2020 года до 05 ноября 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений путем отделения ствола дерева от корневой части, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, с целью дальнейшей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в личных интересах, в свободное от работы время, в период времени с 04 февраля 2020 года до 22 октября 2020 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, в нарушение ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РоссийскойФедерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 3, 4, 5 гл. 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных ПриказомМинприроды России от 13.09.2016 № 474, достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея их, в том числе, договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, действуя умышленно, находясь по адресу Свердловская область муниципальный район городской округПервоуральск ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» Билимбаевское участковое лесничество участок Билимбаевский, лесной квартал номер 16 лесотаксационный выдел номер 21 делянка 1, осознавая незаконность своих действий, при помощи бензопилы, путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня сырорастущих деревьев породы «сосна», объемом 58,99 кубических метров в количестве 304 штуки, девятнадцати деревьев породы «ель» объемом 15,14 кубических метров, одного дерева породы «пихта» объемом 0,47 кубических метра, пяти деревьев породы «лиственница» объемом 7,54 кубических метра, прекратив их дальнейший рост, которые в последующем продал.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, действуя в личных интересах, в свободное от работы время, в период времени с 04 февраля 2020 года до 05 ноября 2020 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, в нарушение ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ, ч. 3, 4, 5 гл. 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных ПриказомМинприроды России от 13.09.2016 № 474, достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея их, в том числе, договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, действуя умышленно, находясь по адресу Свердловская область городской округ Первоуральск муниципальныйрайон ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» Билимбаевское участковое лесничество Билимбаевский участок (урочище), номер лесного квартала 20 номер лесотаксационного выдела 14 делянка 1, осознавая незаконность своих действий, при помощи бензопил, путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 342 штуки, объемом 68,14 кубических метров, четырех деревьев породы «ель» объемом 1,67 кубических метров, одного дерева породы «пихта» объемом 0,17 кубических метра, одного дерева породы «лиственница» объемом 2,63 кубических метра, прекратив их дальнейший рост, которые в последующем продал.

В результате преступных действий ФИО1 городскому округу Первоуральск в лице ГБУ СО «Билимбаевское лесничество» причинен имущественный ущерб в значительном размере, который в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, и Методикой определения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018. составил 70 374 рублей 00 копеек.

Следователь СО ОМВД России по г. ФИО10 с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, на учете у врача-психиатра и врача и нарколога не состоят, характеризуется положительно, ранее не судим, возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Свердловский природоохранный прокурор Якупов И.А. в судебном заседании поддержалзаявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник - адвокат Носиков А.В. просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку подозреваемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести, факт возмещения причиненного его действиями ущерба нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, совокупный доход его семьи. 

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 11 спилов, хранящийсяв камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении посттаноления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.