Дело № 2-1575/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002265-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Мироненко С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Саргсяну ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 20.03.2024 произошло ДТП с участием № и «№, застрахованного по договору № в АО «АльфаСтрахование». ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком, управлявшим т/с «иные данные», ПДД РФ. При этом ответчик на момент ДТП не был включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Истец возместил потерпевшему ущерб в размере 64 900 руб., в связи с чем на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у него возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса 64 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебное извещение не вручено в связи с неполучением адресатом, возвращено за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 20.03.2024 в 02.45 час. по адресу: ................ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№ ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «№, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Определением от 20.03.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения; из определения следует, что ФИО1, управляя т/с «№, совершил наезд на стоящее т/№, с последующим наездом последнего на стоящий автомобиль «№, при этом ФИО1 при возникновении опасности для движения не снизил скорость движения, вплоть до остановки т/с.

Признав спорное ДТП страховым случаем, страховщик потерпевшего АО «Тинькофф Страхование» в рамках договора № произвел страховую выплату в размере 69 900 руб. 

Гражданская ответственность при управлении т/с «№ была застрахована страхователем и собственником ФИО2 по договору № в АО «АльфаСтрахование».

На основании платежного требования АО «Тинькофф Страхование» истец 11.06.2024 выплатил в счет возмещения ущерба по факту спорного ДТП 64 900 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Ответчик ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем «№, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. 

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком причинителя вреда, приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Саргсяна ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 68 900 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 ноября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.