Судья: фио УИД 77RS0030-02-2024-007975-91

№2-4236/2024

№33-1222/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года 	адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фиоВ,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шиморине М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда адрес от 6 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 6 декабря 2024 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанное решение суда обжалуется лицом, не привлеченным к участию в деле, ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 июня 2025 года апелляционная жалоба представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 оставлена без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 июня 2025 года отменено, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2025 года коллегия перешла в рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 просил приостановить производство по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-35/2026, рассматриваемому в Хамовническом районном суден адрес.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебное заседание явилась, ходатайство о приостановлении производства по делу оставила на усмотрение судебной коллегии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

Из материалов дела следует, что в производстве Хамовнического районного суда адрес находится гражданское дело № 2-35/2026 по иску ФИО1 к фио, фио, ФИО2, ПАО Сбербанк о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности. От результата рассмотрения указанного гражданского дела зависит результат рассмотрения настоящего спора, в связи с чем производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приостановить производство по настоящему гражданскому делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного постановления по делу № 2-35/2026 по иску ФИО1 к фио, фио, ФИО2, ПАО Сбербанк о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, рассматриваемом в Хамовническом районном суде адрес.

Председательствующий:

Судьи: