УИД НОМЕР

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Калининой О.В., 

при секретаре ФИО5,

с участием ст.помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ шла на работу по тротуарной дорожке 

<

адрес> На карте ДубльГис указанный участок местности обозначен как 

<

адрес> В районе 07 час.50 минут споткнулась о штырь арматуры, торчащий из покрытия тротуарной дорожки, упала и поранилась.

От полученных повреждений испытала острую физическую боль, лицо, руки, ноги и одежда были в крови.

После полученных повреждений надеялась, что причиненные повреждения здоровью окажутся не такими серьезными и не повлекут сильных последствий. Однако ушибы и раны на лице не прошли до сих пор, что для истца неприятно и она постоянно испытывает нравственные страдания от полученных повреждений. Правая рука, поврежденная в результате падения, продолжает болеть, ввиду чего истец ограничена в движении и не может полноценно управлять ей.

Причиненные повреждения повлекли обезображивание внешности.

ДД.ММ.ГГГГ истец по электронной почте обратилась с описанием произошедшей ситуации в Департамент транспорта и дорожного хозяйства Администрации г.Н.Новгорода.

Ответным письмом из Департамента транспорта и дорожного хозяйства Администрации г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что обращение передано на рассмотрение в Администрацию г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ от Администрации г.Н.Новгорода о том, что работы по демонтажу посторонних предметов на дорожке у канатной дороги, указанных в обращении были выполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Устно были даны разъяснения, что кусок арматуры, торчащий из покрытия дорожки, возможно был оставлен кем- то из подрядчиков, однако никаких действий по возмещению причиненного вреда здоровью Администрация г.Н.Новгорода не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась на прием ко врачу травматологу-ортопеду, стоимость приема и консультации врача составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного НОМЕР в результате указанного происшествия истец получила следующие повреждения:

-посттравматическая артропатия правого лучезапястного сустава руки,

-тендовагинит разгибательный правого предплечья,

-открытая рана носа,

-открытая рана верхней губы.

Указанной выпиской рекомендовано прохождение ультразвуковой-диагностики правого лучезапястного сустава руки для уточнения диагноза.

Стоимость УЗИ правого лучезапястного сустава руки составила 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ввиду незаживающих ран на лице, истец была вынуждена обратиться за помощью к врачу-косметологу, который в ходе осмотра предложил вариант устранения рубцов, образовавшихся ввиду причиненных травм лица путем лазерной шлифовка рубцов на коже спинки носа и верхней губой 1 раз в месяц курсом 5 процедур (площадь рубцов 3 см2, стоимость 1 см 2 каждой процедуры 

<

данные изъяты>.)

Таким образом, для устранения рубцов на коже лица истцу необходимо пройти 5 процедур стоимостью каждой 

<

данные изъяты> руб. * 3 *5 = 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, стоимость вреда, причиненного здоровью составляет: 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец с учетом заявления о взыскании судебных расходов, просила взыскать с ответчиков Администрации г.Н.Новгорода и 

<

адрес> г.Н.Новгорода солидарно в пользу Истца ФИО2 стоимость возмещения вреда, причиненного здоровью в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Клиника инновационной косметологии «Садко», АНО «Центр 800», ООО «РУС-Строй», Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель – ФИО7, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков - администрации 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> – ФИО8 исковые требования не признала, полагала, что администрация 

<

адрес>, администрация 

<

адрес> являются ненадлежащими ответчиками, поскольку территория была передана для осуществления благоустройства АНО «Центр 800» на основании муниципального контракта, также указала, что истец не представила доказательства, что вред здоровью истца причинен в результате падения на данном участке дороги.

Представитель третьего лица АНО «Центр 800» - ФИО9 поддержал письменную позицию, представленную в материалы дела, согласно которой полагает, что АНО «Центр-800» не подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела ни в качестве соответчика, ни в качестве третьего лица, поскольку во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О праздновании 800-летия основания 

<

адрес>», Плана основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 800-летия со дня основания 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденного распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРдалее - План), в числе прочих соответствующих мероприятий предусматривалась также подготовка отдельных объектов (в том числе общественных территорий) 

<

адрес> посредством проведения работ по их благоустройству и озеленению. К территориям 

<

адрес>, в отношении которых предусматривалось их благоустройство и озеленение, относилась и территория, расположенная по ориентирам: 

<

адрес>

АНО «Центр-800» не является специализирующейся в сфере строительства - организацией и не имеет материально-технических и трудовых ресурсов для выполнения указанных работ. В этой связи АНО «Центр-800» для проведения проектирования, а также выполнения работ по благоустройству на Объекте заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с ООО «РУС-СТРОЙ».

В соответствии с разделом 7 Договора ООО «РУС-СТРОЙ» обязалось выполнить Работы своевременно и качественно в соответствии с условиями Договора, выданными исходными данными, федеральными законами Российской Федерации и подзаконными актами, а также самостоятельно и всецело обеспечить безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение миграционного законодательства, требований по безопасности труда, пожарной и иных видов безопасности, защите зеленых насаждений, непревышению уровня шума при выполнении работ в ночное время, а также соблюдение в месте осуществления работ и на прилегающей территории санитарно-эпидемиологических требований.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 Договора, в части обязательств и ответственности Подрядчика, связанных с обеспечением качества результата Благоустройства в пределах гарантийного срока, заключен в пользу владельцев (в том числе публично-правовых образований) соответствующих земельных участков (территорий), в отношении которых предусматривается выполнение Благоустройства.

Также указал, что до инцидента с падением АНО «Центр 800» передал заказчику работы, претензий к их выполнению не было.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Из содержания ст.ст. 2, 7, 20 ч. 1, 41 Конституции Российской Федерации следует, что право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основанных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российской Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 07 час.50 минут истец, проходя по тротуарной дорожке 

<

адрес> споткнулась о штырь арматуры, торчащий из покрытия тротуарной дорожки, упала и поранилась.

Факт падения истца подтвержден видеозаписью падения, приобщенной к материалам дела и обозреваемой в судебном заседании 

<

данные изъяты>

От полученных повреждений истец испытала острую физическую боль, причиненные повреждения повлекли обезображивание внешности, что подтверждается фотографиями 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец по электронной почте обратилась с описанием произошедшей ситуации в Департамент транспорта и дорожного хозяйства Администрации г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ от Администрации г.Н.Новгорода о том, что работы по демонтажу посторонних предметов на дорожке у канатной дороги, указанных в обращении были выполнены ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась на прием ко врачу травматологу-ортопеду, стоимость приема и консультации врача составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного НОМЕР в результате указанного происшествия истец получила следующие повреждения: посттравматическая артропатия правого лучезапястного сустава руки, тендовагинит разгибательный правого предплечья, открытая рана носа, открытая рана верхней губы 

<

данные изъяты>

Указанной выпиской рекомендовано прохождение ультразвуковой-диагностики правого лучезапястного сустава руки для уточнения диагноза.

Стоимость УЗИ правого лучезапястного сустава руки составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Кроме того, ввиду незаживающих ран на лице, истец обратилась за помощью к врачу-косметологу, который в ходе осмотра предложил вариант устранения рубцов, образовавшихся ввиду причиненных травм лица путем лазерной шлифовка рубцов на коже спинки носа и верхней губой 1 раз в месяц курсом 5 процедур (площадь рубцов 3 см2, стоимость 1 см 2 каждой процедуры 

<

данные изъяты>.) 

<

данные изъяты>

Таким образом, для устранения рубцов на коже лица истцу необходимо пройти 5 процедур стоимостью каждой 

<

данные изъяты>. ( 3кв.см*

<

данные изъяты>) = 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, стоимость вреда, причиненного здоровью составляет: 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу, предусмотренному в п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). 

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" 1. К вопросам местного значения городского поселения относятся:

3) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;

5) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

19) утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения;

20) утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах поселения, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений, направление уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее - уведомление о планируемом строительстве) параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о соответствии или несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территориях поселений, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами (далее также - приведение в соответствие с установленными требованиями), решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1.1 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ 

<

адрес>, утв. Решением Городской Думы г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ N НОМЕР Содержание объектов и элементов благоустройства на территориях общего пользования осуществляется:

владельцами и (или) пользователями объектов и элементов благоустройства - в отношении объектов и элементов благоустройства, находящихся в государственной или муниципальной собственности и переданных во владение и (или) пользование третьим лицам, если иное не предусмотрено договором;

органами исполнительной власти 

<

адрес> - в отношении объектов и элементов благоустройства, находящихся в государственной собственности 

<

адрес> и не переданных во владение и (или) пользование третьим лицам;

администрацией 

<

адрес> - в отношении объектов и элементов благоустройства, находящихся в муниципальной собственности и не переданных во владение и (или) пользование третьим лицам;

собственниками, владельцами или пользователями объектов и элементов благоустройства - в отношении объектов и элементов благоустройства, находящихся в частной собственности.

В случае передачи объектов и элементов благоустройства в пользование распределение обязанностей по их содержанию определяется сторонами самостоятельно в соответствии с договором.

Согласно п. 2.1.2. Правил содержание территорий общего пользования включает: ежедневную уборку от мусора; сметание и уборку листвы с твердых покрытий; очистку от снега и льда (наледи), обработку противогололедными материалами покрытий проезжей части дорог, мостов, улиц, тротуаров, проездов, пешеходных коммуникаций, вывоз снега и льда (снежно-ледяных образований); уборку, мойку и дезинфекцию мусороприемных камер, контейнеров (бункеров); сбор и вывоз мусора; полив территорий для уменьшения пылеобразования и увлажнения воздуха, полив цветников и газонов; обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними; восстановление нарушенных элементов благоустройства; содержание смотровых и дождеприемных колодцев ливневой канализационной системы, колодцев подземных коммуникаций (сооружений) в соответствии с требованиями действующих государственных стандартов; содержание ограждений; содержание дорог, тротуаров, искусственных дорожных сооружений, проездов; содержание опор наружного освещения и контактной сети общественного транспорта; содержание малых архитектурных форм.

Проектирование и размещение элементов благоустройства осуществляются в соответствии с градостроительным и земельным законодательством, настоящими Правилами. Установка элементов благоустройства должна исключать возможность перемещения их вручную. Элементы благоустройства должны содержаться в чистоте, не иметь повреждений, должны быть безопасны для жизни и здоровья. Элементы благоустройства, выполненные из черного металла или дерева, должны ежегодно окрашиваться, элементы благоустройства, выполненные из камня или бетона, подлежат ежегодной побелке или окрашиванию, за исключением случаев использования естественного цвета камня или дерева в декоративной отделке (п.4.1 Правил).

Покрытия поверхности обеспечивают условия безопасного и комфортного передвижения, а также формируют архитектурно-художественный облик среды. Для целей благоустройства территории муниципального образования 

<

адрес> применяются следующие виды покрытий: твердые покрытия - усовершенствованные покрытия (цементобетонные, асфальтобетонные, из щебня, гравия, обработанных вяжущими материалами) и покрытия переходного типа (из щебня, гравия, шлака, не обработанных вяжущими материалами), каменные мостовые, из грунтов местных малопрочных материалов, обработанных вяжущими материалами; мягкие покрытия - покрытия, выполняемые из природных или искусственных сыпучих материалов (песок, щебень), находящихся в естественном состоянии, сухих смесях, уплотненных или укрепленных вяжущими веществами, с учетом их специфических свойств при благоустройстве отдельных видов территорий (детских и спортивных площадок, площадок для выгула животных, прогулочных дорожек); газонные покрытия - покрытия, выполняемые по специальным технологиям подготовки и посадки травяного покрова; комбинированные покрытия - покрытия, представляющие сочетания покрытий, указанных выше (например, плитка, утопленная в газон) (п.4.3 Правил).

Пешеходные коммуникации обеспечивают пешеходные связи и передвижение на территории 

<

адрес>. К пешеходным коммуникациям относятся: тротуары, аллеи, дорожки, тропинки. При организации пешеходных коммуникаций должны быть обеспечены минимальное количество пересечений с транспортными коммуникациями, непрерывность системы пешеходных коммуникаций, возможность безопасного, беспрепятственного и удобного передвижения людей, включая инвалидов и маломобильные группы населения. В системе пешеходных коммуникаций необходимо выделять основные и второстепенные пешеходные связи. (п.9.1 Правил)

Согласно Уставу 

<

адрес> (утв. постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ N 91) органы местного самоуправления 

<

адрес> организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами 

<

адрес>. (ст.8.2)

Администрация 

<

адрес> является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным настоящим Уставом 

<

адрес> собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города федеральными законами и законами 

<

адрес>. Администрация 

<

адрес> осуществляет полномочия, установленные Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом. (ст.41)

К полномочиям администрации 

<

адрес> относится обеспечение исполнения вопросов местного значения. 3. В области управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с организациями: 1) от имени города владеет, пользуется, распоряжается муниципальной собственностью города; (ст.43)

Таким образом, в силу закона, Устава 

<

адрес> обязанности по благоустройству города возложены на администрацию 

<

адрес>.

Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника статьей 210 ГК РФ, принимается его обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии. Степень заботливости и осмотрительности собственника, а также конкретные меры по выполнению этой обязанности могут предусматриваться в технических стандартах и регламентах, правилах эксплуатации отдельных видов имущества.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР относится к категории земель – земли поселений (земли населенных пунктов) под противооползневыми сооружениями 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению Администрации г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР АНО «Центр 800» разрешено размещение элементов благоустройства территории на землях и частях земельного участка, имеющих следующий ориентиры: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, Казанская набережная, 8 согласно схеме сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР действие решения продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «Центр 800» заключило договор на проектирование и выполнение работ по комплексному благоустройству НОМЕР-ТГ с ООО «РУС-Строй», в том числе в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о безвозмездной передаче имущества АНО «Центр 800» передало в собственность администрации г.Н.Новгорода имущество объекта расположенного по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Н.Новгорода вынесено постановление НОМЕР о принятии указанного в договоре имущества. 

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.Н.Новгорода на обращение истца следует, что работы по демонтажу посторонних предметов на дорожке у канатной дороги, указанных в обращении истца были выполнены ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представит сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 получила травму ДД.ММ.ГГГГ на тротуарной дорожке, расположенной по адресу: 

<

адрес> в результате падения от торчащего из покрытия тротуарной дорожки штыря арматуры. 

Учитывая нахождение арматурного штыря на тротуарной дорожке, являющейся местом передвижения людей, причиной падения истца послужило бездействие администрация г.Н.Новгорода в выполнении принятых на себя обязательств по содержанию территорий общего пользования.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда здоровью, причиненного ФИО2, возлагается на администрацию г.Н.Новгорода.

Оснований для освобождения администрации г.Н.Новгорода от обязанности по компенсации вреда, причиненного здоровью истца, судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред. 

Доказательства с соблюдением правил ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ о том, что истец мог получить травму при других обстоятельствах, а также того, что ответчик надлежащим образом соблюдал меры по содержанию пешеходной дорожки, суду не представлены.

На основании изложенного, причиненный истцу вред подлежит взысканию за счет казны муниципального образования, поскольку муниципальное образование не исполнило возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию территорий общего пользования.

<

адрес> г.Н.Новгорода является при этом ненадлежащим ответчиком по делу. 

Наличие муниципального контракта, заключенного между Администрацией г.Н.Новгорода и ИП ФИО10 по содержанию объектов озеленения не является основанием для возложения на последнего ответственности за причиненный вред, поскольку данный договор определяет правоотношения между сторонами данного договора, стороной которого истец не является.

Расходы истицы на лечение подлежат возмещению в размере 

<

данные изъяты> руб. (обследование, лазерная шлифовка). Размер расходов и необходимость их несения подтверждена как медицинскими заключениями и рекомендациями о лечении травмы, так и кассовыми и товарными чеками, договорами, представленными в дело.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, в том числе руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд принимает во внимание характер травмы, в результате которой истице причинен вред здоровью, доводы истицы о причинении полученными повреждениями на лице обезображивания внешности, отсутствие признаков грубой неосторожности в поведении истицы при падении, а также характер указанного ранее противоправного бездействия ответчика и его вину в этом, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Суд полагает, что определенный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

По указанным основаниям исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу части 1 статьи 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям пункта 11 настоящего Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного Постановления).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является обязанностью суда и представляет собой один из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, что согласуется с требованиями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Доказательств чрезмерности расходов на представителя и наличия на рынке юридических услуг возможности воспользоваться услугами представителя по более низким ценам, при схожих обстоятельствах, не представлено и из материалов дела не следует, при этом обязанность представления таких доказательств лежала именно на ответчике.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, а также проанализировав условия договора, исходя из сложности дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, объема проведенной представителем работы, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг с учетом специфики данной категории дела, объема оказанных им услуг, подлежат возмещению в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации 

<

адрес> Администрации 

<

адрес> (ИНН НОМЕР ) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) в счет возмещения вреда здоровью сумму 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридический услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к 

<

адрес> г.Н.Новгорода - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья О.В. Калинина