Уголовное дело №1-39/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Септаровой Л.И.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Падалка В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 летом 2017 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по месту своего постоянного проживания и регистрации, обнаружил во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, шесть дикорастущих кустов растения рода конопля, и, осознавая, что указанные растения содержат наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в начале октября 2017 года в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно, не имея специального разрешения, путем присвоения найденного, сорвал два из указанных выше шести растений рода конопля и, незаконно храня их при себе, перенес в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории принадлежащего ему домовладения, где оставил сушиться с целью дальнейшего измельчения и использования в качестве корма для домашних животных. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в середине октября 2017 года в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, незаконно, не имея специального разрешения, путем присвоения найденного, сорвал оставшиеся четыре куста растения рода конопля и, незаконно храня при себе, перенес их к ограждению своего домовладения, где оставил сушиться с целью дальнейшего измельчения и использования в качестве корма для домашних животных. 

Указанные выше растения, содержащие наркотические средства, ФИО1 хранил по месту жительства, без цели сбыта, вплоть до 18 часов 03 минут 18 октября 2017 года, когда в период времени с 18 часов 03 минут до 20 часов 47 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции в установленном законом порядке, на основании Распоряжения №10 от 28.09.2017 года «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследования (осмотра) домовладения ФИО1, расположенного по адресу: РФ

<

адрес>, в хозяйственной постройке и возле ограждения двора указанного домовладения было обнаружено и изъято шесть растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля, общей массой 1415,5 г, которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, являющийся согласно Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, наркотическим средством, и согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/2382 от 30.10.2017 года, изъятые у ФИО1 шесть растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 888,1 г (в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является тяжким преступлением. Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, проживает вместе с женой и сыном, имеет на иждивении престарелую мать. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. В соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние и явка с повинной. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает вместе с супругой и сыном, имеет на иждивении престарелую мать, принимая во внимание роль виновного в преступлении и его поведение после совершения преступления, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд также находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, их назначение будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого, а также обстоятельствам совершенного ним преступления. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 887,1 г, упакованные в два полимерных мешка, находящиеся согласно квитанции №004605 от 22.11.2017 года в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (РФ, 

<

...>), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.