П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Удомля Тверской области 16 июля 2020 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Денисюка В.В., при помощнике судьи Вохлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя—заместителя Удомельского межрайонного прокурора Окунева В.В., с участием представителей потерпевших ФИО1, ФИО17., подсудимого ФИО36, защитника-адвоката Душаевой Н.В., представившей ордер № 001 от 10.01.2020г. и удостоверение 579 от 01.06.2009 г. (адвокатский кабинет № 239), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО36, 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО36 совершил незаконную рубку лесных насаждений, и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период с декабря 2018 года по 14 февраля 2019 год, у ФИО36, осведомлённого о процессе лесозаготовительной деятельности, не имеющего законного разрешения на право лесопользования, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, в квартале № 36 выделах № 17 и 22, расположенном в 1 километре на северо-восток от деревни Бойково Удомельского городского округа Тверской области, относящихся к защитным лесам, с целью личного обогащения и обращения в свою пользу древесины сырорастущих деревьев породы ель, осина и береза. ФИО36, с целью исполнения задуманного, осознавая, что данный вид незаконной деятельности потребует подготовки, непосредственно рубки, транспортировке древесины, добытой в результате незаконной рубки деревьев, привлек иных лиц, обладающих специальными 

навыками в сфере лесозаготовки и известных ФИО36 С этой целью ФИО36 приискал для выполнения работ по заготовке древесины лиц ФИО2., ФИО3., ФИО4 и ФИО5., посулив им денежное вознаграждение и убедив в законности своих действий. В период с декабря 2018 года по 14 февраля 2019 год, ФИО36 на указанном участке, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства, заведомо зная о запрещении осуществления деятельности несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, в защитных лесах, предоставил в распоряжение ФИО2., ФИО3., ФИО4 и ФИО5 три бензопилы марки «Штиль», предназначавшихся для спиливания деревьев, трактор трелевочный марки ТДТ-55, не имеющего идентификационных и опознавательных знаков, предназначенный для транспортировки спиленных деревьев, которые использовались указанными лицами при осуществлении незаконной рубки в указанный период. При этом, ФИО36 возложил на себя руководство незаконной рубкой, осуществляя контроль за циклом незаконных лесозаготовительных работ от непосредственной рубки до транспортировки, выделял средства на расходные, горюче-смазочные материалы, запчасти и ремонт лесозаготовительной и иной транспортной техники. В результате совершения незаконных действий на участке площадью 1,17га, расположенным на расстоянии 1 километра от края вырубки к северо-востоку от окраины деревни Бойково Удомельского городского округа Тверской области на землях лесного фонда Удомельского отдела лесного хозяйства ГКУ «Удомельское лесничество Тверской области» Озерного участкового лесничества (по материалам лесоустройства СПК «Прожектор»), относящихся к защитным лесам в квартале № 36 выделах 17 и 22, в период с декабря 2018 года по 14 февраля 2019 год было срублено 106 штук сырорастущих деревьев: в выделе 17—11 деревьев порода «ель» объемом 15,93м3; 4 дерева порода «береза» в количестве 1,67м3; в выделе 22—89 деревьев порода «ель» в количестве 203,61м3, 2 дерева порода «осина» в количестве 2,24м3, а всего объемом 223,45 м3 

Также в результате указанных незаконных действий ФИО36, при указанных выше обстоятельствах, с привлечением ФИО2., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на участке площадью 0,74 га, расположенном на расстоянии 1 километра от края вырубки от окраины деревни Бойково Удомельского городского округа Тверской области, на землях сельскохозяйственного назначения в границах фонда перераспределения земель совхоза «Прожектор», граничащим с кварталом № 36 и выделами 17 и 22, который до проведения процедуры разграничения государственной собственности, находится в собственности муниципального образования Удомельский городской округ Тверской области, без оформления предусмотренных законом документов и правовых оснований, в нарушение требований ст.ст.120, 123 Лесного Кодекса РФ, в период с декабря 2018 года по 14 февраля 2019 год было срублено 91 дерево, находящееся в естественном природном состоянии, не относимое к лесным насаждениям, общим объемом 112,6 м3, а именно 82 дерева породы «ель» объемом 108,9 м3 и 9 деревьев породы «осина» объемом 3,7 м3. В результате незаконной рубки с учетом такс, установленных и утвержденных постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ФИО36 причинен материальный ущерб Российской Федерации в размере 11 159 000 рублей, а муниципальному образованию Удомельский городской округ Тверской области в размере 28 706 рублей 51 копейка.

Подсудимый ФИО36 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 260 УК РФ признал частично. Показал, что считает виновными свое бездействие в том, что не проконтролировал соответствие южной границы территории, где он организовал, в рамках исполнения договорных отношений расчистку древесно-кустарниковой растительности, с границами земель государственного лесного фонда. Нанятые им лица самостоятельно вышли за границы участка, осуществляли рубку в период 28-30 января 2019 года. Нанятой бригаде в составе: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ранее неизвестного ему ФИО5, были поставлены задачи: перегнать трелевочный трактор, принадлежащей ему из дер. ХларевоУдомельского района до дер. Грибны Удомельского района, что было исполнено 17 января 2019 году. Также была поставлена задача в прочищении дорогу от дер. Грибны до места рубки, примерно 4 км. Прибегнул к помощи лесничего ФИО7, для того чтобы тот указал надлежащий путь, с тем чтобы не заезжать в земли государственного лесного фонда. Это было осуществлено 19 января 2019 году. ФИО7 показал направление границ делянки бригаде, в его присутствии. При этом было обнаружено две «лежневки», это были свежие наложенные горбыли. 19 января трактор был поставлен в ангар СПК «Прожектор» для того чтобы его не занесло снегом. На следующий день 20 января 2019 года бригада из четырех человек: ФИО4, ФИО2 ФИО6 и ФИО3 получив от него материальные средства для закупки бензина, дизельного топлива и масла поехали чистить дорогу сами, также он привез гусеницу для трелевочного трактораТТД55 для того чтобы производить скобление земли до ее промерзания. Бригада в течение четырех дней без его контроля каждый день чистила дорогу до ЛЭП и обратно. В конце января 2019 года он убедился в надлежащем состоянии проложенной дороги, с ФИО8 решил, что эффективнее будет использование автомобиля «УРАЛ». По пути следования на 30 января 2019 года обнаружили под снежным покровом штабель, примерно около 100-120 кубов древесины, заготовленной, по его мнению, в ноябре-декабре месяце 2018г., впоследствии эти штабеля видели сотрудники полиции неоднократно. Также, 17 января 2019 году им был обнаружен небольшой штабель древесины, примерно 50-60 кубов на дороге Красный Май – Грибны. Лесничий ФИО7 заявил, что ему неизвестно происхождение этого штабеля. С 30 января 2019 года бригадой началась производиться рубка на землях сельхозназначения, без его присутствия. Эта делянка была ограничена естественными границами, поэтому ошибиться в границах было невозможно. В силу рельефа, местности, заболоченности, большой площади, осуществлять работы в хорошем темпе не представлялось возможным. Возникла нуждаемость в консультации лесничего. ФИО7, в обусловленное время-01 февраля 2019 году, не прибыл, и в последующие дни-- 1,2,3,4 февраля не приезжал. Поэтому бригада не работала. 05 февраля 2019 году ФИО7, в его отсутствие обозначил границы делянки, пользуясь навигатором и картой, пройдя на лыжах по снегу, что было уяснено ФИО4 и ФИО3. Штабелировать древесину было неудобно, постоянно ломался трактор, так как под большим снежным покровом было много пней. Работа производилась четыре дня, с 5 по 8 февраля 2019 года, всего было спилено 265 кубов древесины, так как складировать лес было негде, он с ФИО8 приехал проверить наличие штабелей. На автомобиле УРАЛ перевезли несколько штабелей объемом по 5-6 куб.м. под ЛЭП всего примерно 45-50 кубов. С 10 февраля 2019 года работы не производились из-за поломки трелевочного трактора и оказания помощи в ремонте другого трактора на другой делянке. 13 февраля 2019 года бригада под руководством ФИО4 поехала на работу в свою делянку в дер. Грибны. Но работы вновь не осуществлялись из-за неустраненной неисправности трактора. 14 февраля 2019г., около 10 часов 00 минут, он, проезжая западную сторону деревни Грибны, увидел в ангаре несколько автомобилей УАЗ с надписью полиции. Ему позвонил приятель, имеющий отношение к органу внутренних дел, предупредил об указании начальника полиции, изымать у него все. Поскольку он считал, что сотрудники МО МВД России «Удомельский», следуя указаниям начальника, будут ему мстить за изобличение сотрудника полиции ФИО9, он решил предупредить своих работников, так как среди них находился ФИО6, гражданин Украины. Поэтому он предупредил своих рабочих о появлении сотрудников полиции. ФИО6 удалось скрыться, а остальные были задержаны. В процессе предварительного следствия его опасения стали подтверждаться, Работниками бригады давались несуразные показания, в чем он убедился при проведении очных ставок, его ходатайства не воспринимались. Разрешение его ходатайства о проведении проверки на месте состоялось только 30 июня 2019 году, в ходе которого он убедился, что на делянке отсутствовали как заготовленные штабеля, так и находившийся там спиленный лес в хлыстах. 11 июля 2019 года он поехал на место складирования леса, на ул. Гагарина в г. Удомля, к частному предпринимателю ФИО10 и обнаружил, что древесина «смешанная», по следам спилов и внешним признакам, определил, что в штабеле наличествуют деревья, заготовленные иным образом. Полагает, что приобщенная в качестве вещественных доказательств, древесина к нему не имеет отношения, соответственно и предъявленный гражданский иск необоснован. Считает, что является жертвой мести за разоблачение сотрудников МО МВД России «Удомельский» ФИО11 и ФИО9. Исполнение работ по удалению кустарниково-древесной растительности обусловлено договорными отношениями между СПК «Прожектор», СПК «Хларево», ООО «Цезарь» с рекультивацией земель. Проект рекультивации на данный земельный участок был согласован с собственником и с конкурсным управляющим СПК «Прожектор». У директора ООО «Цезарь» ФИО12 имелся наряд на расчистку земель сельхоз назначений в СПК «Хларево», директором которого является ФИО13. Между ними был заключен договор на расчистку древесно-кустарниковой растительности, а с ним (подсудимым) был заключен договор субподряда от ООО «Цезарь» по расчистке древесно-кустарниковой растительности, с натурной оплатой. Срок действия договора с сентября 2018 года был пролонгирован до 04.01.2019г. Функции субподрядчика оформлены на индивидуального предпринимателя ФИО14, в сентябре 2018 года он (подсудимый) заключал договор субподряда как физическое лицо, а в дальнейшем выступал как представитель ФИО14 по землям СПК «Хларево», а по СПК «Прожектор» он выступал как физическое лицо.

Из протокола проверки показаний ФИО36 на месте от 21.06.2019г. (т.5 л.д.51-60)—участка местности в лесном массиве, делянки в квартале № 36 выделов 17,22 следует, что в статусе обвиняемого, им показаны места порубок и складирования древесины, границы делянки бригаде были показаны лесничим ФИО7 путем прохода на лыжах. При проверке показаний указал на припрятанный им при задержании 14.02.2019 году мобильный телефон с отсутствующей сим-картой марки «» Самсунг Дуос» (т.5 л.д.51-60)

В судебном заседании подсудимым предоставлены светокопии договора на очистку территории от 01.01.2018 года, договора перевозки от 01.08.2018 года, в подтверждение доводов о законной деятельности на землях сельскохозяйственного назначения.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, суд считает, что его вина нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях представителей потерпевшего, свидетелей, материалах дела.

Представитель потерпевшего Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО15 в судебном заседании показал, что в феврале 2019 года ему было доложено о незаконной порубке лесных насаждений на территории отдела Озерного участкового лесничества, по материалам лесоустройства «Прожектор», квартал 36, выдел 22,17. Сразу же вместе с полицией лесничий ФИО16 прибыл на место незаконной рубки для определения места, квартала, выдела на местности и определения ущерба. Лесничий осуществил пересчет пней, обмер площади и первично по пересчетной ведомости был установлен ущерб в размере 11 159000 рублей. Так как на месте порубки находилась уже спиленная древесина, то расчет был предварительный, после вывозки этой древесины, были обнаружены еще пни от спиленных деревьев, размер ущерба был пересчитан и установлен в размере указанным в обвинительном заключении, т.е. в размере 14 712 491 рубль. Было подано заявление в полицию. Поддерживает гражданский иск.

Допрошенная представитель потерпевшего ФИО17 показала, что в администрацию Удомельского городского округа поступило обращение из Удомельского лесничества о том, что осуществлена рубка лесных насаждений. По материалам, установлено, что рубка происходила частично на землях лесного фонда, частично на землях сельхоз назначения находящихся в фонде перераспределения земель. Определение месторасположение участка было установлено по публичной кадастровой карте и по картографическим материалам Росреестра, установлено, что на землях сельхозназначения было срублено 97 деревьев. Незаконная рубка частично осуществлялась на землях сельхозназначения, а эти земли находятся в государственной собственности. В соответствии с законом, разграничением государственной собственностью занимается администрация Удомельского городского округа, так как эти земельные участки никому не предоставлялись в аренду. В соответствии с ФЗ №131 «О местном самоуправлении» сохранение лесов не входит в компетенцию администрации, как органа местного самоуправления. Их сохранностью занимаются государственные органы. Администрация осуществляет муниципальный контроль за землями находящимися в государственной собственности до разграничения, но только конкретные земельные участки мы можем проверить и определить. Именно эта территория незаконной порубки определена на основании картографического материала. Многие колхозные земли, которые были заняты лесными насаждениями, еще не определены в земли лесного фонда, они имеют только картографическое обоснование. Земли сельхоз назначения делятся по угодьям, эта территория не относится к сельскохозяйственным угодьям. Именно этот участок не относится к угодьям, занятый лесными насаждениями. Бессрочное пользование СПК «Прожектор» прекращено, эти земли находятся в фонде по распределению земель Администрации Удомельского городского округа, как земли лесного фонда, не поставленные на кадастровый учет, но имеющие условные границы, эти границы имеются в публичной кадастровой карте и ими пользуются лесничие по материалам лесоустройства. Так как не все земли занятые лесными насаждениями были переведены в лесной фонд, поскольку они находились в колхозах, то производится работа по переводу земель. Именно это место не было определено, и когда поехали проверять чтобы его внести, выявилось что там уже все срублено. При условии нахождения этого участок в аренде, взималась бы арендная плата, а использование участка должно было осуществляться в целях сельхозпроизводства, при наличии проекта рекультивации земель. Арендатор должен был доказать что ему был необходим этот участок, привести его в соответствие для использования в сельскохозяйственных целях, но поскольку такого проекта у потенциального арендатора не могло быть, то рубка лесных насаждений на нем—это причинение ущерба.

Свидетель ФИО18 суду показала, что вечером 14 февраля 2019 года, по телефону, ей бывшим начальником ФИО19 было сообщено об обнаружении незаконной порубки в Озерном участковом лесничестве СПК «Прожектор» в 36 квартале, куда вместе с сотрудниками полиции выезжал лесничий ФИО16 для определения категории земель. Незаконная рубка производилась на территории находящейся в её ведении. Свою территорию она патрулирует раз в неделю, объезжая на автомашине УАЗ, согласно графику маршрута патрулирования. Последний раз территорию объезжала 11 февраля 2019 году, в связи с обильным снегопадом в 36 квартал не заезжала. Доехала до дер. Грибны, так как следов тяжелой техники не было видно, то оснований предположить о незаконной рубке, не имелось. ФИО36 с целью определения границ к ней, как к лесничему участкового лесничества, не обращался. Уже после выявления незаконной рубки, вторичный заезд был осуществлен через дер. Грибны, возможность заезда уже была.15 февраля 2019 году она, лесничие ФИО16, ФИО7 и работники полиции выезжали на место незаконной рубки. Произведено клеймение пней, осуществлена фотосъемка, спиленные деревья имели свежую неосыпанную хвою, какая-то часть древесины лежала, а какая-то часть была вывезена. В офисе был составлен акт осмотра, пересчетная ведомость и обсчитан ущерб. В связи с экспертным установлением площади незаконной рубки, размер ущерба увеличился. Сразу установить размер ущерба не было возможности, так как часть пней была занесена снегом, часть находилась под спиленным лесом. Отделение земель государственного лесного фонда от земель другой категории основано на проложенных квартальных просеках. Границы 36 квартала определяются с помощью карты, ориентиров и навигатора, ориентиром является железная дорога, линии электропередач, дороги местного значения, публичного ознакомления с границами не осуществляется. 04,11 октября 2018 г. она принимала работу у арендаторов и на выделах находилась, квартал № 36 ею из-за отдаленности не осматривался.

Свидетель ФИО7. в судебном заседании показал, что об обстоятельствах рубки лесных насаждений выявленных в декабре 2019 года в квартале 36 выделах 17,22 ему стало известно от бывшего начальника Удомельского отдела ФИО19 середине февраля 2019 года, после получения сообщения, следуя распоряжению, он, лесничий ФИО18, помощник лесничего ФИО20, лесничий ФИО16 выехали на место незаконной порубки, также были и сотрудники полиции. На месте была проведена съемку участка, замер площади, диаметров пней срубленных деревьев, посчитано их количество, после чего был рассчитан ущерб. На месте рубки, техники и людей не было, следы от техники были. ФИО36 ему известен с 2010 года по его деятельности, встречался с ним в 2016 году, когда Григорян сообщил, что будет заниматься расчисткой земель сельхозназначения, но в каком качестве ему не было известно, так как эти вопросы не были в его компетенции. Периодически он виделся с ФИО37, между ними сложились дружеские отношения. Григорян в 2019 году ему звонил с просьбой определить границы, так как он собирался разрабатывать участки земель сельхозназначения, чтобы не зайти на земли лесного фонда. Ни ФИО37, ни его доверенным лицам, в т.ч. членам бригады, он как лесничий, определение границ, где осуществлялась рубка, не осуществлял. При осмотре места незаконной порубки было установлено наличие спиленных деревьев, часть леса была спилена и не вывезена, большая часть леса была уложена в двух штабелях, часть древесины была вывезена под ЛЭП. Пни были свежие, сколько по времени они находятся установить невозможно. На месте рубки, некоторые пни были под снегом. При проезде к делянке, вдоль дороги 1,5 км от деревни Грибны, стоял трактор трелевочный трактор, по внешнему виду он был сломан, так как на нем был отвален балансир. 

Свидетель ФИО21 суду показала, что исполняя свои должностные обязанности в середине февраля 2019 года, она совместно с экспертом выехала на место незаконной порубки. По прибытии, там уже находились сотрудники уголовного розыска и сотрудники подразделения по экономической безопасности, сообщившие, что в этом месте ими обнаружена бригада, которая осуществляла незаконную порубку. На месте незаконной порубки совместно с оперативными сотрудниками также находился рабочий этой бригады ФИО5. Был обнаружен трактор, бензопилы и множество канистр из-под горюче-смазочных материалов. На место происшествия позднее прибыл лесничий ФИО16, определявший границы по навигатору. С его слов стало известно, что данный участок содержит участок земель лесного фонда. ФИО16 составил соответствующую схему, которая была приобщена к протоколу осмотра места происшествия. Также совместно с ФИО16 на участке, который принадлежал землям лесного фонда, отыскивались пни, поиск был затруднен в связи с тем, что было все заснежено. Определенное количество, которое возможно было зафиксировать, было отмечено. Также на том участке находились уже спиленные деревья в сортименте. Из-за темного времени суток, пересчет был затруднителен. В её присутствии оперативный сотрудник ФИО22 беседовал с рабочим ФИО5. ФИО5 сообщил, что бригада работала под руководством человека по фамилии Григорян. ФИО22 осуществлял видеосъемку разговора с ФИО5 на свой мобильный телефон. Видеозапись была скопирована на диск и приобщена к протоколу осмотра места происшествия. 

Свидетель ФИО16 суду показал, что рубка лесных насаждений в квартале 36 выделах 17,22, в феврале 2019 года была обнаружена сотрудниками полиции. Он принимал участие в осмотре места происшествия и установил принадлежность участка к землям лесного фонда, определил квартал и выдел этой рубки. На месте рубки была обнаружен трактор «трелевочник», автомобиль, и бригада из нескольких лиц. Место незаконной рубки определено было по привязке к железнодорожной линии и линии электропередач. Определение границ было затруднительными, из-за того, что все деревья, которые должны проходить по границам, были спилены. На месте были обнаружены свежеспиленные пни, часть из которых была в снегу, а часть нет. Он определил границы этого участка, произвел замер пней, пни которые были под снегом и которые находились на участке лесного фонда, расчищались. На месте рубки были обнаружены: пилы, свежие спилы деревьев и следы трелевки древесины, часть древесины находилась в штабелях, часть в хлыстах, в спиленном состоянии, не трелеванная. Данный участок относится к Озерному участковому лесничеству. Общую площадь рубки лесного фонда установить сразу было невозможно, из-за вечернего времени суток. Первично было обсчитано порядка около 30 пней, далее обсчет продолжался на следующий день, и количество пней было выявлено уже больше. На месте порубки находилось около 5 штабелей, каждый штабель около 40-60 кубометров, а также древесина спиленная и не трелеванная. Первый расчет ущерба производил он, по просьбе сотрудников полиции для установления состава преступления. Второй расчет определялся, по данным инструментальной съемки, третий расчет ущерба - исходя из экспертизы, в июле 2019 года. Хлысты на месте порубки находились, была вывезена древесина, в сортименте (6 метров), большего размера вывезена не была, штабеля были вывезены частично, больше половины, на месте остались еще древесина длиной менее 6 метров. При складировании древесины на ул. Гагарина в г. Удомля он фиксировал и определял количество древесины, что составило около 214 куб.метров. Принимал участие и при проверке показаний на месте лиц, которые были задержаны сотрудниками полиции. Эти лица показывали, где пилили, какие породы деревьев и в каком направлении. Они показывали именно те участки, которые относятся к землям государственного лесного фонда. 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он является сотрудником уголовного розыска, с закрепленными зонами оперативного обслуживания. Зимой 2019 года от сотрудников БЭПа поступила информация о том, что в Мстинском сельском поселении происходит незаконная рубка деревьев. В начале февраля 2019 года группа начала ездить по территории Мстинского сельского поселения и за дер. Грибны была обнаружена рубка лесных насаждений, стоял трактор «трелевочник», спиленные деревья. Утром следующего дня, наблюдением было установлено, что на делянку проехали рубщики. По запросу о помощи подъехали другие сотрудники БЭП, участковый, и они направились непосредственно на саму делянку. При въезде на делянку, на дороге стояла автомобиль «Нива», на грунтовой дороге лежали доски. Когда остановились, то увидели ФИО37, выбегающего из самой делянки, из леса. Что пояснил Григорян, он не помнит. Проследовав на делянку, увидели трактор «трелевочник», горящий костер. Обстановка указывала на присутствие людей. На самой делянке никого не было. От костра, отправившись по обнаруженным следам, он, ФИО22 и ФИО24 в лесном массиве обнаружили двух человек с бензопилами, которые пояснили им, что убежали по указанию ФИО37. Позднее, по прибытии следственно-оперативной группы проводился уже осмотр места происшествия. Было задержано четыре человека, которые пояснили, что работают с января месяца под руководством ФИО37, что он предоставлял им пилы и технику.

Свидетель ФИО4 суду показал, что с подсудимым ФИО36 знаком около двух лет, неофициально работает по поручениям ФИО37. Григорян сообщив, что в районе Грибны должна быть выделена делянка, попросил его помощи в подборе работников для разработки. Он согласился, собрал бригаду, куда вошли ФИО2, ФИО3 и ФИО6. 19 января 2019 году бригада в составе этих лиц, с ним приехали на место работы -- в район дер. Грибны. Григорян, ФИО3 и ФИО2 поехали за лесничим. Также следом за нами приехал трактор «трелевочник». Пока Григорян ездил за лесничим, трактором поехали расчищать дорогу, но оказалось, что поехали ошибочно, о чем им указал лесничий по имени ФИО3. ФИО3 показал границы от начала делянки, после высоковольтной линии. На следующий день и потом 3-4 дня они «пробивали» дорогу до этого места. Лесничий условно показал, где место работы, также показал, что куда заходить нельзя. В первый день расчистили площадку, приготовили место, затем начали рубку с бригадой. Лесничий контролировал место рубки. Участок был небольшой, и работы быстро закончилась, о чем он сообщил ФИО37. Тот велел дождаться лесничего, так как тот покажет еще делянку. Лесничий ФИО7 приехал на лыжах, и показал ему второй участок, пройдя на лыжах, пояснив, что проложенная им лыжня—это граница, за которой рубить лес запрещено, рубить только в середине. Убрав место прежней рубки, перешли на указанное место. Проработали 3-4 дня, но сломался трактор, в это время были задержаны. При нем несколько раз (около трех) приезжал «фискар» под управлением водителя по имени ФИО8 и вывозил лес. ФИО2 управлял трактором «трелевочником», он (свидетель) был бригадиром, занимался спилом леса. Григорян приезжал к ним три раза. Все работы оплачивал Григорян, а также обеспечивал всем необходимым для рубки. Приезжали на делянку на автомобиле УАЗ, принадлежавший ФИО37. Григорян показывал ему документы. На них имелись печати, наименование документов, их содержание сообщить не может, их было значительное количество. С ФИО37 он уже работал раньше 4-5 раз, все документы всегда были в порядке. Когда увидел полицейских, то пытался убежать, его и остальных работников догнали, доставили в отдел полиции, где им давались показания. Показания им давались правдивые, с их содержанием он знакомился.

По оглашении судом показаний свидетеля, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.192-196), свидетель подтвердил их правильность, показав, что им не давались показания о лесничем ФИО7 по просьбе ФИО37, которую ему передал ФИО2 в отделе полиции. Его показания, за исключением того, что он утаил роль лесничего, правильны. Противоречия в показаниях объясняет длительным содержанием в отделе полиции, длительным прошествием времени после допроса в отделе полиции, а также понуждением к даче показаний, уличающих ФИО37 со стороны следователя и сотрудника уголовного розыска.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.240-250) свидетель ФИО4 показывал, что у дома № в дер. Копачево Удомельского городского округа Тверской области была стоянка автомашины ФИО3, на которой они прибывали к месту для разработки делянки, и где оставлял автомобиль УАЗ Григорян. По ходу движения к делянке свидетелем указывался ангар, где находился трактор «трелевочник», используемый при работах на делянке. На делянке свидетелем указано место расположения техники, место отдыха бригады, места порубок и складирования древесины, показал, что границы делянки им указывал Григорян.

Свидетель ФИО6 суду показал, что Григорян ему известен с 2015-2016 года. В январе 2019 году Григорян предложил ему работу на делянке в Удомельском районе, на что он согласился. Он вместе с ФИО4 ФИО3 ФИО2 поехал на делянку. Эти лица ему были известны, ранее они уже работали одной бригадой в Удомельском районе. Григорян показывал ему разрешающие документы на данный участок, но в документах он не разбирается, поэтому их содержание не запомнил. В его обязанности входило чистить сучки. Все инструменты и технику предоставлял Григорян. Из города Вышний Волочек добирались на автомобиле ФИО3. Автомобиль оставляли в дер. Грибны, возле дома, из-за плохой дороги. Далее пересаживались на автомобиль УАЗ и ездили в лес. На этой делянке работал 2-3 недели, потом он уехал домой, на Украину. Старшим в бригаде был ФИО4. В конце недели Григорян оплачивал работу, деньги переводились либо на карту, либо выдавались наличными. Григорян на делянке был два раза, один раз привозил запчасти для ремонта трактора «трелевочника». Границы делянки устанавливал лесничий, пройдя на лыжах, в отсутствие ФИО37. Лесничий был свидетелю знаком, известно его местожительство. Он уяснил, что ФИО37 и лесничего связывают дружеские отношения. Относительно их бригады, места рубки лесничий был осведомлен, так как когда они к нему приехали, то он сразу поехал показывать делянку. Лесничего он видел 3-4 раза. 

Свидетель ФИО8 суду показал, что с подсудимым ФИО36 он знаком более 10 лет, состоит в дружеских отношениях. ФИО25 и ФИО8 его братья, они судимы вместе с ФИО37. Он был нанят ФИО37 для исполнения работ, связанных с заготовкой древесины, так как вправе пользоваться лесовозом, оформленным на его жену. В его обязанности входило сделать дорогу, чтобы начать работу, а потом заниматься вывозом леса. В январе 2019 года стали осуществлять подготовку дороги на делянку. Потом он начал вывозить лес, загружалось полвина машины, поездок было около 10 раз. На делянке стали работать в феврале 2019 года. Оплату производил Григорян, платил по 1,5 тыс. рублей. Документы, разрешающие работу в лесу, он показывал, но в их содержание не вдавался. Документов на провоз леса не имел. Никого из членов бригады Григоряна не знает, не знаком с ними.

Свидетель ФИО3 суду показал, что с подсудимым ФИО36 он знаком. В 2019 году ФИО4, а позднее Григорян предложили ему поработать водителем, возить бригаду на работу, на что он согласился. Возил бригаду из четырех человек с Вышнего Волочка в Удомельский район до дер. Грибны на своем личном автомобиле модель ВАЗ 2112,если его просили из бригады, то помогал в работе на штабеле. Доезжали по центральной улице дер. Грибны, там оставляли машину на улице, пересаживались на «трелевочник», который стоял за деревней. Этот трактор принадлежит ФИО37, управлял им ФИО2. Ездили в сторону леса. Вначале по приезду он, Григорян и ФИО6 ездили за лесничим. Тот приезжал на своем автомобиле УАЗ. Все необходимым для работы их обеспечивал ФИО46, также он нам оплачивал работу из расчета 300 руб. за кубометр леса. Денежные средства получали наличными от ФИО4, так как он был старшим. В день, когда приехала полиция, они сидели у костра, трактор не работал, поскольку его надо было сделать, кто-то крикнул что полиция, и они побежали в лес. За период работы автомобиль «фискар» приезжал, раза три. Ему границы участка никто не показывал, его это не интересовало, поскольку был старший в бригаде. На делянке работали более двух недель. Григорян был на делянке 2-3 раза. Как подъезжали машины для того чтобы вывезти лес, не видел, но звук машины был слышен. Когда их задержали, на месте был спиленный лес, который не обработан. На делянке видел лесничего, с которым общался ФИО4, он видел лесничего ранее -- на делянке в дер. Хларево. После задержания сотрудниками полиции, при его допросах он давал правдивые показания, за исключением лесничего, по просьбе ФИО2. Участвовал в проверке его показаний на месте. Считает, что на него и остальных лиц сотрудниками полиции оказывалось психическое давление, он в числе других задержанных писал жалобы. Требовал в повторном допросе, поскольку, освобожденный из-под стражи Григорян упрекал в том, что ими была сокрыта роль лесничего.

Согласно протоколам проверки показаний на месте, в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 218-228, л.д. 229-239) свидетели ФИО3, ФИО2 показывали, что у дома № в дер. Копачево Удомельского городского округа Тверской области была стоянка автомашины ФИО3., на которой он привозил членов бригады для разработки делянки, и где оставлял автомобиль УАЗ Григорян. По ходу движения к делянке свидетелями указывался ангар, где находился трактор «трелевочник», используемый ФИО2 при работах на делянке. На делянке свидетелем указано место отдыха бригады, места порубок и складирования древесины, показал, что границы делянки им указывал Григорян.

Свидетель ФИО22 суду показал, что с осени 2018 года в отдел полиции стала поступать информация, что на территории Удомельского района в разных местах ведутся незаконные рубки лесных насаждений. Для того чтобы выявлять эти незаконные рубки была создана группа, куда вошел он, оперуполномоченный уголовного розыска ФИО23 и оперуполномоченный БЭП ФИО24. С целью выявления рубок, ими осуществлялись периодическое патрулирование на территории Удомельского городского округа. В феврале 2019 года поступила информация, что в районе дер. Грибны осуществляется незаконная рубка, что было установлено путем выезда в дер. Грибны в ночное время. Участок рубки был расположен за дер. Грибны. 14 февраля 2019 года была направлена группа для проверки данной информации, в нее входили он, ФИО24 ФИО23, участковые ФИО26 и ФИО27. Приехав ближе к въезду на место рубки, они увидели, что из делянки выходят два человека-- Григорян и ФИО8, с ними остались участковые, а он, ФИО24 и ФИО23 двинулись дальше на делянку, где увидели автомобиль УАЗ серого цвета, трактор «трелевочник», горящий костер, запчасти возле трактора, людей по следам, у одного из них в руках была пила. На место незаконной рубки прибыл лесничий и сообщил, что практически вся рубка осуществлялась на землях лесного фонда, эти земли граничат с землями сельхоз назначения. Задержанный ФИО2 пояснил, что его на работу пригласил Григорян, также он показал, где они работали, сам ФИО2 работает недавно, а остальные с декабря 2018 года. Руководителем работ являлся Григорян.

По оглашении судом показаний свидетеля, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ,(т.4 л.д.125-128), свидетель подтвердил их правильность.

Свидетель ФИО24 суду показал, что в связи с незаконными рубками на территории Удомельского района осуществлялись на землях лесного фонда и на землях сельхозназначения в различных территориальных направлениях, была создана группа по раскрытию преступлений и их пресечений, куда вошли он, ФИО23 и ФИО22, с периодичностью выезжали для осмотра территорий и выявления мест порубок. В один из таких выездов в районе дер. Красный Май и Грибны ими был обнаружен штабель хвойной древесины, который был расположен вдоль дороги. В темное время суток он и ФИО23 выехали на место, для того чтобы обнаружить место делянки и таковое было обнаружено 13.02.2019г., доложено руководству. 14.02.2019 они выехали на обнаруженную делянку, где обнаружили Григоряна на въезде на делянку вместе с ФИО8. С ними остался участковый, а они проследовали вглубь делянки. Там обнаружен трактор «трелевочник», горел костер, на снегу были видны следы об обуви и по следам, проследовав вглубь леса, ими были задержаны два человека с пилами. Все эти граждане были доставлены в отдел. На место рубки была вызвана следственно-оперативная группа вместе с лесничим ФИО16 Задержанные пояснили, что работали здесь, но у всех промежуток работы был разный. Никто из лиц, которых застали на делянке, разрешительных документов не предоставил. На делянке лесничими обсчитывались пни. Была обнаружена древесина, в основном хвойных пород, было обнаружено два небольших штабеля --на въезде возле дер. Грибны, и около ЛЭП. На делянке также находилась спиленная древесина, хаотично, и в достаточно большом количестве.

По оглашении судом показаний свидетеля, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.4 л.д.110-112), свидетель подтвердил их правильность. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО26., ФИО27 следует, что данные лица, в силу исполнения служебных обязанностей, 14 февраля 2019 году прибыли в числе других сотрудников МО МВЛ России «Удомельский», осуществляли задержание и сопровождение в отдел внутренних дел задержанных лиц (т.4 л.д.131-132,142-144)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что ею 15.02.2019 году осуществлялся повторный осмотр места происшествия—места незаконной рубки, с применением видеозаписи. Наблюдались многочисленные следы от гусеничного трактора (т.4 л.д.120-123)

Свидетель ФИО29 суду показал, что в квартале 36 выдел 17,22 в феврале 2019 года была выявлена незаконная рубка в районе дер. Бойково в сторону ЛЭП с правой стороны. Первоначально площадь срубленных лесных насаждений составляла 0,9 гектар, но после проведения землеустроительной экспертизы площадь порубки увеличилась и составила 1,17 гектар. Пересчет производился по пням, этим занимались он, лесничий ФИО16, лесничий ФИО18 и ее помощник ФИО20. Расчет ущерба составлял инженер на основании нормативных постановлений и актов. Рубка лесных насаждений, которая была осуществлена в квартале № 36 выделах 17,22, произведена на землях лесного фонда, при разных защитных категориях. Этот участок делился по границам выделов, и ущерб рассчитывался по одной части участка и подругой части, из-за разных коэффициентов. Исходя из вида пней, вырублены, в основном, деревья хвойных пород. Расчет осуществлялся на основании данных землеустроительной экспертизы. Сохранность лесов обеспечивается лесничими на основании графика патрулирования. Этот график составляется по каждому кварталу, всего их у нас 11 маршрутов. По каждому маршруту указано сколько раз необходимо съездить в течение квартала. Маршрут осуществляется по дороге, где может проехать машина, а в случае подозрений, например заезды в лес или какое складирование древесины возле леса, осуществляется проезд до места и осматривается место. Патрулирование бывает и неплановым, если поступают сообщения. Лесничим после маршрута патрулирования, составляется отчет, что нарушений лесного законодательства нет или указывается, какие нарушения найдены.

Свидетель ФИО30 суду показал, что в феврале-марте 2019 года в ООО «СТОД» обратились следователи МО МВД России «Удомельский» об оказании помощи в транспортировке древесины до г. Удомля из деревни Грибны. Письмо пришло на имя начальника ООО «СТОД» ФИО31, которым был издан приказ в её оказании. Техникой ООО «СТОД» вывозка осуществлялась в ближайшую деревню, на площадку, там была уже древесина. После чего по заявке, транспортной службой пригнаны машины на отгрузку на производственную базу на ул. Гагарина в г.Удомля. Исходя из количества машин, примерно было 220-230 кубов древесины. Лес был вывезен не весь. Так как большинство древесины было не раскряжёвано, то невозможно было посчитать его количество на делянке. Участок, на котором осуществлялась рубка, не мог быть использован ООО в этих целях, так как там рубка запрещена. Транспортированную древесину принимали по акту приема-передачи между следователем и непосредственно им, как представителем. Так как, помимо помощи о транспортировке леса, была просьбы в оказании помощь во временном складировании, то Общество договаривались с предпринимателем о хранении, у него на базе. Предприниматель не подписывал акт, он не брал на себя ответственность за сохранность. Своей территории, чтобы осуществлять хранение у Общества не имеется. Транспортировка леса производилась в феврале-марте 2019 года, в течение трех дней. Подъездная дорога к делянке была хорошая. Всего вывезено около 220куб.м. Органом предварительного следствия контролировалось количество вывезенной древесины.

Из протокола осмотра предметов от 23.04.2019г. следует, что производился осмотр 506 сортиментов древесины, общим объемом 226,3 м3 на территории ИП «ФИО10» по адресу 

<

...> (т.3 л.д.48-58), которая признана вещественным доказательством, соответствующим постановлением (т.3 л.д.59-60), с установленной рыночной ценой, в соответствии с заключением судебной экспертизы от 03 июня 2019 г. (т.3 л.д.86-103) по состоянию на 13.05.2019 г., с учетом НДС составляет 541 390 рублей, по цене 2546 рублей 52 копейки за 1м3 

Согласно постановлению от 27.06.2019 г. указанное вещественное доказательство передано для хранения и реализации в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (т.3 л.д.111-115)

Свидетель ФИО32 суду показала, что о выдвинутых подозрениях ФИО37 ей ничего неизвестно. Брак с ФИО36 расторгнут, но они проживают совместно с их несовершеннолетними детьми в квартире, ведут общее хозяйство. Характер и род деятельности ФИО36 ей неизвестен, так как в силу ранее имевших место конфликтов, она этим не интересуется. В общих чертах ей известно, что он занимается лесозаготовками. ФИО36 пользуется каким-то автомобилем, но по каким правовым основаниям, ей неизвестно. Она работает по найму, содержит себя и детей в основном она сама, Григорян оказывает также иногда материальную помощь, которая носит нерегулярный характер. Информацию о взаимоотношениях ФИО37, с каким либо юридическими лицами, в частности СПК «Хларево» она получила от следователя, проводившего обыск. Из знакомых ФИО37 ей известен ФИО4.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он просил о работе ФИО4 и согласился на предложение последнего о временной подработке на делянке, заключающей в обрубке сучьев, в Удомельском районе, в начале февраля 2019 года. ФИО4 убедил его в законности работ и надлежащем оформлении документов. Он согласился, с 11.02.2019 года должен был приступить к работе. Прибыв на делянку, месторасположение которой ему ранее было неизвестно, совместно с ФИО4 и другими лицами занимался ремонтом техники, наблюдал ФИО37, приехавшего на делянку на «фискаре» с неизвестным ему лицом. Приехав на следующий день в составе бригады, он убедился в наличии техники—трактора трелевочного, большого количества спиленных деревьев, как в лесу, так и уложенных в штабеля, небольшого размера, также были штабеля у линии электропередаче, уже в сортименте. На его вопрос о выборочной вырубке, ФИО4 пояснил, что нужны только деревья хвойных пород. На делянке находился также трактор «трелевочник», рядом с ним также были спиленные деревья, а также масса поваленных деревьев, как ему сообщил ФИО4 около 450 кубометров. Из-за ремонта трактора, которым он занимался, работу, на которую он был нанят --обрезке сучьев у деревьев, укладываемых в штабеле, не исполнял. Спиленные деревья в сортименте в штабель должен был укладывать тракторист, с площади делянки. Деревья были спилены бригадой, о чем ему сообщил ФИО4 и уложены в штабеля, находившиеся на делянке. Со слов работников бригады ему стало известно, что на делянке они работают около месяца. Трактор, пилы, предоставлялись ФИО37. В период его пребывания на делянке никаких иных лиц он не наблюдал. 14 февраля 2019 году был задержан в числе других, он убегал в лес по указанию ФИО37. На месте происшествия его не опрашивали, опрашивали в отделе полиции, а затем вновь привозили к месту задержания.

По оглашении судом показаний свидетеля, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.197201), свидетель подтвердил их правильность. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 1-10) свидетель ФИО5 показывал, что у дома № в дер. Копачево Удомельского городского округа Тверской области была стоянка автомашины ФИО3, место стоянки определил Григорян, на которой тот привозил членов бригады для разработки делянки, и где оставлял автомобиль УАЗ Григорян. По ходу движения к делянке свидетелями указывался ангар, где находился трактор «трелевочник», используемый ФИО2 при работах на делянке. На делянке свидетелем указано место отдыха бригады, места порубок и складирования древесины.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» о принятии сообщения о выявлении незаконной рубки (т.1 л.д.64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2019г. (т.1 л.д.66-95) произведен осмотр лесного участка местности расположенного в лесном массиве в 1 квартале на северо-восток от дер. Бойково Удомельского городского округа. Протяженность осматриваемого участка вглубь леса около 200 метров, наибольшая его ширина 150 метров, На осматриваемом участке обнаружены хаотично спиленные деревья преимущество порода «ель», с произведенными замерами их диаметров, обнаружены следы транспортного средства, припорошенные снегом, имеются порубочные остатки, осуществлены замеры пней доступные осмотру. Обнаружен штабель сортимента древесины породы «ель». При осмотре спиленных деревьев спилы свежие, имеются опилки. На расстоянии 80 метров от линии ЛЭП обнаружен трактор трелевочный гусеничный без идентификационных обозначений. Рядом с ним обнаружен автомобиль УАЗ, близ которого обнаружены две бензопилы марки «Штиль», в 10 метрах обнаружено 8 пластиковых канистр с моторным и дизельным маслом. При въезде на участок порубки обнаружены два штабеля леса (сортимент). С места происшествия изъяты -- трактор, автомобиль УАЗ, две бензопилы, два спила.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2019 года (т.1 л.д. 129-134) осуществлен осмотр этого же участка, с обнаруженным на нем и относимых к выделу 22 квартала № 36, пней породы деревьев «ель»: 24 см.-1 шт., 28см.-1 шт., 32см.-1шт.,36см.-6шт., 40см.-4шт., 44см.—5шт., 48см.-8шт., 52см.-15шт.,56см.-5шт.,60см.,--10 шт., 64см.-10шт.,68см.—13шт.,72см.-5шт., 767см.-2шт., 80 см.—3шт., породы «осина»: 32см-1шт., 52см.-1 шт. На выделе 17 квартала № 36 обнаружены пни пород деревьев «ель»: диаметром 28 см.-1шт., 32 см.,-4 шт., 52см.-2шт., 56 см.-1шт.,60 см.-2шт., 64 см.-1шт.; породы «береза», диаметром : 28 см.-1 шт.. 32 см.-1 шт., 36 см.-1 шт., 40 см.-1шт.

Согласно протоколу осмотра от 14.02.2019 г. (т.1.л.д.77-82) произведен осмотр бензопилы марки «Штиль», изъятой у ФИО5

Из заключения землеустроительной экспертизы от 15 июля 2019 года (т.3 л.д.1-40) следует, что участок рубки лесных насаждений в районе дер. Бойково расположен в кадастровом квартале 69:35:0000015 на землях собственность на которые не разграничена. Участок рубки частично располагается на землях лесного фонда: лесной квартал 36 (части выделов 17,22) и частично на землях сельскохозяйственного назначения, с определением границ между ними картометрическим способом. Рубка лесных насаждений произведена площадью 0,74 га на землях сельхозназначения в границах фонда перераспределения земель совхоза «Прожектор» (до проведения процедуры разграничения находится в собственности муниципального образования Удомельский городской округ Тверской области); площадью 1,17 га на землях лесного фонда ГКУ «Удомельское лесничество Тверской области» Озерное участковое лесничество (находится в собственности Российской Федерации), наложений земельных участков не выявлено.

Согласно перерасчету ущерба (т.3 л.д.121) общая сумма ущерба в квартале 36 (выдел 17,22) составляет 14 712 491 рубль за незаконно срубленную древесину в объеме 309,92м3, при количестве 196 штук сырорастущих деревьев.

Согласно ведомостям перечета пней (т.3 л.д.123, 124) в 17 выделе 36 квартала спилено 29 штук деревьев породы «ель», 6 штук породы «береза», 2 штуки породы «осина»; в выделе 22—148 штук деревьев породы «ель», относимых к деловой древесине, 2 штуки технической (дрова), 7 штук породы «береза», 2 штуки породы «осина».

Согласно заявлению и.о. Главы Удомельского городского округа ФИО33 от 04.10.2019 г. (т.3 л.д.157) и расчета (т.3 л.д.158) следует, что сумма ущерба от незаконной рубки лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения в границах фонда перераспределения земель совхоза «Прожектор» объемом 112,6 м3 составляет 28 706 рублей 51 копейка.

Из заключения трассологической судебной экспертизы от 04.03.2019г. (т.2 л.д.29-31) следует, что спилы деревьев, изъяты с места незаконной рубки, осуществлены применением деревообрабатывающего инструмента имеющего пильную цепь, при невозможности идентификации этого инструмента.

Согласно протоколам осмотров предметов (т.4 л.д.1-5; т.2 л.д.38-45; т.3 л.д.244-250) произведен осмотр: двух спилов деревьев, двух бензопил марки «Штиль МС 361» и «Штиль МС 290», трактор ТДТ-55 без опознавательных знаков, автомобиль марки УАЗ-31514031, государственный регистрационный знак № и данные предметы признаны вещественными доказательствами соответствующими постановлениями (т.4 л.д.6; т.2 л.д.46; т.3 л.д.251-252).

Из ответа Администрации Удомельского городского округа от 07.10.2019 г. (т.3 л.д.124) следует, что предоставление земельных участков на территории Удомельского городского округа, что входит в компетенцию администрации, в собственность и аренду земельные участки не предоставлялись.

Из протоколов обыска в жилище—квартире 

<

адрес> (т.2 л.д.139-142), в помещении бани—в 

<

адрес>, занимаемой, и находящийся в пользовании ФИО36 (т.2 л.д.143-146) от 22 февраля 2019 года следует, что были обнаружены и изъяты документы на транспортные средства, личные документы ФИО36, упаковочная тара от навигаторов. Данные предметы и документы были осмотрены (т.2 л.д.147-163), а постановлением от 29 сентября 2019 года признаны вещественными доказательствами с приобщением к материалам уголовного дела (т.2 л.д.164-165,166)

Протоколами выемки от 15.02.2019 года оформлено изъятие у ФИО2 (т.2 л.д.12-14), у ФИО3 (т.2 л.д.16-18), ФИО4 (т.2 л.д.20-22), ФИО5 (т.2 л.д.24-26) мобильных средств связи: —«Vertex Impress Luck»у ФИО2; «Samsung GT-191192»у ФИО3., «IrbisP 511»у ФИО4., «Vertex В 514»у ФИО5

Из заключений компьютерно-технических экспертиз №№ 680,681,682,683 от 16 апреля 2019 года (т.2 л.д.50-53, 67-71, 85-88, 102-106) следует, что информации, имеющей значение для дела, не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра от 09 октября 2019 года (т.4 л.д.17-63) осуществлен их осмотр и мобильные телефоны, изъятые—«Vertex Impress Luck»у ФИО2.; «Samsung GT-191192»у ФИО3., «Irbis P 511»у ФИО4 «Vertex В 514»у ФИО5., в соответствии с постановлением от 09.10.2019 года признаны вещественными доказательствами.

Из справок (т.1 л.д.110, 111) следует, что выдел 22 в квартале № 36 Озерного участкового лесничества относится к защитным лесам (защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования. Особо защитный участок—20км зона вокруг КАЭС, выдел 17 в квартале 36 относится к эксплуатационным лесам, особо защитный участок—20 км зона вокруг КАЭС. В квартале № 36 в выделах 17,22 физическим юридическим лицам делянки не отводились, договоры купли-продажи на заключались, лесные декларации для заготовки древесины не оформлялись.

Данные сведения основаны на данных Лесохозяйственного регламента ГКУ «Удомельское лесничество Тверской области» (т.1 л.д.112-119)

Оценивая доказательства характера и размера вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующим выводам. Как следует из обвинительного заключения, умышленными действиями подсудимого в квартале 36 выделах 17 и 22, на участке площадью 1,17га было срублено 196 сырорастущих деревьев объемом 309,92 м3, а именно, в выделе 17-- 20 деревьев порода «ель» объемом 45,70 м3, 6 деревьев порода «береза» объемом 1,99 м3, 2 дерева порода «осина» объемом 1,10м3, в выделе22—150 деревьев порода «ель» объемом 256,40 м3; 2 дерева породы «осина» объемом 2,24м3, 7 деревьев порода «береза» объемом 2,49м3

В качестве доказательств стороной обвинения представлен перерасчет ущерба (т.3 л.д.120-128), основанный на данных заключения землеустроительной экспертизы от 15 июля 2019 года (т.3 л.д.1-39)

Между тем, из «расчета ущерба, причиненного лесному хозяйству незаконной рубкой сырорастущих деревьев в Озерном участковом лесничестве (т.1 л.д.101-128) следует, что количество незаконно срубленных сырорастущих деревьев составляет 106 штук. В выделе 17—11 деревьев порода «ель» объемом 15,93м3; 4 дерева порода «береза» в количестве 1,67м3; в выделе 22—89 деревьев порода «ель» в количестве 203,61м3, 2 дерева порода «осина» в количестве 2,24м3 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2019г. (т.1 л.д.129-132,133;134) произведенного следователем ФИО28., с участием лесничих ФИО16., ФИО7 ФИО18., эксперта ФИО34 при осмотре участка местности незаконной рубки с установленными границами, обнаружены пни деревьев порода «ель» в количестве 89 штук различного диаметра, два пня деревьев породы «осина»; в выделе 17—11 пней породы «ель», 04 пня породы «береза», т.е. соответствующее данным положенным в основу перечета в общей сумме 11 191 969 рублей (т.1 л.д.101-128)

Вывод об увеличении объема и количества причиненного ущерба органом предварительного следствия основывается на данных из заключения землеустроительной экспертизы от 15 июля 2019 года, установившей площадь незаконной вырубки в 1,17га и дополнительных показаниях свидетелей ФИО16 и ФИО29 в обнаружении дополнительных пней от срубленной древесины, в сентябре 2019 года, т.е. спустя более полугода со дня установления незаконной рубки. Между тем места обнаружения рубки деревьев в квартале № 36 не установлены, выявленные факты в лесонарушениях не документировались. Проверка данных показаний органом предварительного следствия, и следственных действий, направленных на объективное их подтверждение не осуществлялись. В силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Следовательно, обвинение ФИО36 в причинении ущерба в размере 14 712 491 рубль, суд считает недоказанным, и приходит к выводу в установлении размера ущерба равным 11 159 000 рублей. Суд признает этот расчет правильным, так как он составлен лицом, имеющим специальные познания с применением научно-обоснованных методик также согласно законодательству РФ, а именно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018г. и основанным на результатах первоначальных следственных действий.

Суд считает, что в судебном заседании факт незаконной рубки в указанных выделах 17 и 22 квартал № 36 нашел свое подтверждение и фактически не оспаривается подсудимым, за исключением размера и площади незаконной рубки. Суд доводы подсудимого расценивает как способ защиты, опровергаемые показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО8, ФИО7 ФИО24., ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, предметов. Так из показаний допрошенных членов бригады, непосредственно после их задержания следует, что ФИО36 они были привлечены для осуществления рубки сырорастущих деревьев, с использованием специальной техники—транспортных средств, с предоставлением им инструментов рубки—бензопил, так и топлива в значительном количестве. Период совершения преступления также подтвержден показаниями свидетеля ФИО5 К показаниям свидетелей ФИО4., ФИО3., данными в судебном заседании суд относится критически, расценивая их намерением умалить роль ФИО36 при совершении преступления. Доводы ФИО37 в ошибочных действиях его бригады, действовавших с ведома, и по указаниям лесничего ФИО7 опровергнуты показаниями допрошенных лиц—членов бригады. У суда нет оснований сомневаться в правильности показаний свидетелей на стадии предварительного следствия, поскольку их показания согласуются не только друг с другом, но и с материалами дела, подтверждены показаниями в ходе их проверок на месте, так и в ходе очных ставок с подсудимым. Как следует из показаний свидетелей ФИО4., ФИО3., ФИО5, ФИО32 особыми доверием подсудимого пользовался ФИО4., осуществлявший подбор лиц для работы на делянке, и руководивший рубкой. Кроме того, заявления о недопустимости этих показаний, как полученных под угрозой со стороны сотрудников правоохранительных органов, ничем не подтверждены, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5., как стороннего лица в бригаде. Расположение специальной техники на месте незаконной порубки в квартале № 36, интенсивность рубки и количество срубленной древесины свидетельствует о наличии прямого умысла подсудимого на совершение преступления, посягающего на экологические правоотношения и относимого к тяжким преступлениям. Оценивая доводы подсудимого о законности осуществления им деятельности в рамках исполнения договорных отношений, суд признает их несостоятельными в силу того, что из представленных ФИО36 договора подряда на очистку растительности и договора перевозки он не является стороной этих договорных отношений. Кроме того, оценивая содержание этих договоров, суд приходит к выводу, что они составлены для вида, без намерения создать соответствующие правоотношения, так как отсутствует какое-либо указание на объект договора, и существенные условий. Стороной обвинения доводы подсудимого опровергнуты тем, что данные о стороне договора указаны как не соответствующие действительности, и отсутствия правовых оснований к заключению договора подряда. 

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Суд, оценивая доводы подсудимого о том, что рубка деревьев на землях сельскохозяйственного назначения не может квалифицироваться по статье 260 УК РФ, признает их ошибочными. Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", согласно которому следует, что не относятся к предмету экологических преступлений, в частности, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения (за исключением лесных насаждений, предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений) Однако деревья и кустарники, произрастающие на землях с неопределенной категорией, относятся ко второй разновидности предмета преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ, - к деревьям, кустарникам и лианам, не отнесенным к лесным насаждениям (к нелесным насаждениям).

К таким насаждениям относятся все те деревья, кустарники и лианы, которые лесным законодательством не причислены к лесным насаждениям, но при этом являются природными объектами, выполняющими экологические функции. Соответственно, нелесные насаждения, согласно смыслу ст. 260 УК РФ, - это все, обладающие признаками природного объекта и выполняющие экологические функции, деревья, кустарники и лианы, за исключением тех, которые, согласно нормам лесного законодательства, относятся к лесным насаждениям. Поскольку предметом хищений такие деревья и кустарники быть не могут, ввиду того, что они не обладают признаками имущества, а именно меновой стоимостью, то экономическую функцию они не выполняют. Следовательно, их незаконную рубку следует квалифицировать по ст. 260 УК РФ при наличии всех ее признаков.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана. ФИО36 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО38 по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства ФИО36 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит наличие у него несовершеннолетних детей (т.5 л.д.211,214), частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в сфере лесозаготовительной деятельности. Учитывая семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на имущество ФИО36—две бензопилы марки «Штиль МС 290» и марки «Штиль МС 361» до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: мобильные средства связи: —«Vertex Impress Luck»; «Samsung GT-191192», «IrbisP 511» «VertexВ 514» возвратить их владельцам, личные документы ФИО36, упаковочную тару от навигационного оборудования возвратить подсудимому; 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса Российской Федерации, незаконно заготовленные, древесина и иные лесные ресурсы подлежат конфискации в соответствии с уголовным законодательством или иным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку трактор ТДТ-55 без регистрационных и опознавательных данных использовался как орудие преступления, при отсутствии сведений о его собственнике, то в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежат конфискации в собственность государства.

Поскольку право собственности ФИО36 на автомобиль маркиУАЗ-31514031, государственный регистрационный знак № материалами дела не подтверждено, и данное транспортное средство не являлось орудием преступления, а его собственником является ФИО35 (т.4 л.д.101-104), то указанный автомобиль и паспорт транспортного средства 69 КХ 996178 от 16.12.2006г подлежит передаче собственнику, в соответствии с п.6 ч.1 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства-- личные документы ФИО36: военный билет ГД №0097041, свидетельство о его рождении, возвращенные по принадлежности (т.2 л.д.167-168), оставить у владельца.

Вещественные доказательства—накладную на отпуск пиломатериала, свидетельство о регистрации транспортного средства 69 ТУ 835755 на автомобиль УРАЛ 375 тип «грузовой-лесовоз»; паспорта транспортных средств: 26 КХ 810516 от 13.12.2011г., 77 МО 528524 от 07.01.2008г., 69 ЕР 880721 от 14.05.2002г., 63 МЕ 732893 от 08.07.2006г., СD-диск с детализацией соединений хранить, в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Два спила с деревьев, в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку 506 сортиментов древесины, общим объемом 226,3м3 являются незаконно добытыми, то они подлежат конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 1175 рублей, выплаченные адвокату Прокофьевой Е.М. за осуществление защиты ФИО36 на стадии предварительного расследования в суме 1175 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в подсудимого.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО36 следует изменить на заключение под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа, с лишением права заниматься лесозаготовительной и лесоперерабатывающей деятельностью на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО36 изменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО36 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 14 февраля 2019 года по 11 июля 2019 год, в порядке меры пресечения по данному делу, с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО36 в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области в возмещение вреда, причиненного незаконной рубкой, 11 159 000 рублей (одиннадцать миллионов сто пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО36 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей.

В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на имущество ФИО36: две бензопилы марки «Штиль МС 290» и марки «Штиль МС 361» до исполнения приговора суда в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства: мобильные средства связи: «Vertex Impress Luck»; «Samsung GT-191192», «Samsung Galaху J1», «Irbis P 511» «VertexВ 514» возвратить их владельцам, личные документы ФИО36: свидетельство о рождении ФИО36, военный билет ГД № 0097041 на имя ФИО36, —оставить у ФИО36, упаковочную тару от навигационного оборудования, возвратить ФИО36; накладную на отпуск пиломатериала от 20.09.2018г., свидетельство о регистрации транспортного средства 69 ТУ 835755 на автомобиль УРАЛ 375 тип «грузовой-лесовоз», паспорта транспортных средств: 26 КХ 810516 от 13.12.2011г., 77 МО 528524 от 07.01.2008г., 69 ЕР 880721 от 14.05.2002г., 63 МЕ 732893 от 08.07.2006г.—хранить при материалах уголовного дела; СD-диск с детализацией соединений хранить при материалах уголовного дела; трактор ТДТ-55, 506 сортиментов древесины, общим объемом 226,3м3 подлежат конфискации в собственность государства; автомобиль марки УАЗ-31514031, государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства 60 КХ 996178 от 16.12.2006г. передать собственнику; два спила с деревьев—уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО36- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО36 также вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

При обжаловании приговора осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В.Денисюк

1версия для печати