Дело №1-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Нововоронеж Воронежской области 19 мая 2017 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., с участием 

От прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области помощника прокурора Чертова А.И.,, 

следователя СО отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области ФИО9, 

Потерпевшего Потерпевший №1, 

Подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подозреваемого ФИО3, и его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Корчугановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда постановления следователя СО отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, студента 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, инвалидность по состоянию здоровья не установлена, государственных наград и почетных воинских званий не имеет, ранее не судимого, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, студента 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, инвалидность по состоянию здоровья не установлена, государственных наград и почетных воинских званий не имеет, ранее не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, студента 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, инвалидность по состоянию здоровья не установлена, государственных наград и почетных воинских званий не имеет, ранее не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по г.Нововоронеж находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО9

Согласно представленных материалов, ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1, ФИО3, ФИО1 на автомобиле последнего ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, заехали во двор дома № по 

<

адрес>, где увидели припаркованный на стоянке автомобиль ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, которым пользуется Потерпевший №1 В указанное время ФИО1, ФИО3, ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. Незамедлительно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 01ч., руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного обогащения, действуя тайно, согласно предварительной договоренности, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и ФИО3 в случае возникновения опасности, а ФИО1 и ФИО3 подошли к автомобилю ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак №, ФИО3 при помощи отвертки открыл багажник автомобиля, где они обнаружили и тайно похитили набор автомобильных инструментов, стоимостью 5000р., сабвуфер «SONY 1100 WAH», стоимостью 3000р., аудиоусилитель «PIONER 400 WAN», стоимостью 4000р., которые ФИО1 и ФИО1 перенесли в автомобиль ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 при помощи отвертки открыл водительскую дверь автомобиля, после чего он с ФИО1 проникли в салон автомобиля, где при помощи отверток открутили и тайно похитили комплект из четырех акустических колонок «МОМО», стоимостью 4000р., комплект их двух высокочастотных динамиков «МОМО», стоимостью 2000р., комплект из четырех защитных сеток акустических колонок, стоимостью 1000р., автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 1500р., флеш-карту, объемом 16Гб, стоимостью 500р., принадлежащие Потерпевший №1 В это время ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и ФИО3 в случае возникновения опасности. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3, ФИО1 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными совместными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО1 причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000р.

ДД.ММ.ГГГГ. следователь СО ОМВД РФ по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО9, с согласия начальника СО ОМВД РФ по г.Нововоронеж ФИО7, обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении каждого из подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении каждому из подозреваемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется, 

в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется,

в отношении ФИО3, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО9 поддержала заявленные ходатайства по мотивам, указанным в них.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против заявленных ходатайств, указал, что ущерб в полном объеме возмещен, было возвращено похищенное имущество, а также уплачена денежная сумма, претензий к подозреваемым он не имеет.

Подозреваемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник адвокат ФИО4 полагает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства. 

Подозреваемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник адвокат ФИО5 полагает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

Подозреваемый ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник адвокат ФИО6 полагает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

Прокурор Чертов А.И. полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, ФИО1, ФИО3, квалифицированное по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалов уголовного дела и пояснений потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, материальных претензий потерпевший к подозреваемым не имеет.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая все вышеизложенное, а также учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности каждого подозреваемого, а именно

ФИО1, который проходит обучение в учебном заведении, положительно характеризуется по месту жительства, по предыдущему месту службы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, 

ФИО1, который проходит обучение в учебном заведении, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, 

ФИО3, который проходит обучение в учебном заведении, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы, ранее не привлекался к уголовной ответственности,

учитывая мнение прокурора Чертова А.И., мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении каждого из подозреваемых, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении всех ходатайств и считает возможным их удовлетворить – прекратить уголовное дело в отношении всех 3-х подозреваемых, с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, исходя из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает в отношении каждого подозреваемого тяжесть совершенного преступления и имущественное положение каждого подозреваемого и их семей, а также учитывает возможность получения каждым из подозреваемых заработной платы или иного дохода, и определяет штраф в размере 10000 рублей в отношении каждого подозреваемого. 

И с учетом материального положения подозреваемых и материального положения их семьи (доход которой формируется из доходов родителей), суд устанавливает срок, в течение которого подозреваемые должны уплатить штраф, определяя его датой ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД РФ по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО9, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД РФ по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО9, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД РФ по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО9, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который ФИО3 обязан оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Нововоронежского городского отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области (г.Нововоронеж, Воронежской области, ул.Октябрьская, д.7), и разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Каширского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области - в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья Ю.В.Аксенова