Дело № 2-221/2024

УИД 25RS0039-01-2024-001043-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой JI.B., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (далее - КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края») к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной материальной помощи,

установил:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной материальной помощи в размере 200000 рублей, мотивируя требования тем, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Отделения по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда 

<

адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, а также 

<

адрес> и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденным постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп предоставлена материальная помощь, как липу прошедшему обучение в автономной некоммерческой организации «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции - добровольческого батальона «Тигр» (далее - АНО «ПДД «Тигр») и заключившему контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, в размере 200000 рублей путем перечисления на банковский счет, указанный в заявлении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцу из АНО «ПДД «Тигр» поступили сведения о гражданах, расторгших контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, где в списке указан ответчик. По выявленному факту излишне полученных ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол переплаты №, ответчику направлено уведомление о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств. Однако до настоящего времени неправомерно полученные ответчиком денежные средства не возвращены истцу.

Стороны по делу: истец - КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», ответчик - ФИО1, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, истец, просив рассмотреть дело в их отсутствии, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, не известив о причинах неявки и не просив об отложении рассмотрения дела, также не представив возражений относительно требований истца.

В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных чет,.1109 данного кодекса.

В соответствии со ст. 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

Как следует из доводов иска и установлено судом из исследованных материалов дела, требования истца о взыскании неосновательного обогащения вытекают из заключенного между сторонами контракта на добровольное участие в специальной военной операции в составе добровольческого отряда "Тигр" 

<

адрес>.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп утверждён Порядок оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда 

<

адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес>, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации (далее - Порядок).

Пункт 1.1 Порядка определяет условия оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда 

<

адрес>, в том числе указанным в подпункте «з» лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, прошедшим обучение (прохождение учебно-методических сборов) (далее - обучение) в автономной некоммерческой организации "Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции - добровольческого батальона "Тигр" (далее - АНО "ПЛЛ" "ТИГР") и заключившим контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции в составе добровольческого отряда "Тигр" 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.2. Порядка материальная помощь предоставляется в размере:

200000 рублей лицам, указанным в подпункте «з» пункта 1.1 настоящего Порядка.

При этом в п.2.7 Порядка предусмотрено, что сумма предоставленной материальной помощи подлежит возврату лицами, указанными в подпункте «з» пункта 1.1 настоящего Порядка, в полном объеме в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции или отказа от участия в специальной военной операции.

Согласно п.2.8 Порядка, в случае если в соответствии с Соглашениями в структурное подразделение КГКУ поступают сведения от АНО «ПДД» «ТИГР» об отказе лицом, указанным в подпункте «з» пункта 1.1 настоящего Порядка, от участия в специальной военной операции в период действия контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции, структурное подразделение КГКУ в течение пяти календарных дней со дня поступления таких сведений, направляет по адресу, указанному в заявлении, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Порядка, или в воинскую часть, военный комиссариат 

<

адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении лицу, указанному в подпункте «з» пункта 1.1 настоящего Порядка, уведомление о добровольном возврате средств материальной помощи с указанием реквизитов и кода бюджетной классификации Российской Федерации для ее перечисления, срока возврата. Лицо, получившее материальную помощь, обязано в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления осуществить возврат предоставленной материальной помощи, в случае отказа от добровольного возврата материальной помощи она взыскивается в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения по Артемовскому городскому округу краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ как лицу прошедшему обучение в АНО «ПДД «Тигр», заключившему контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции оказана материальная помощь с ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей путем перечисления на указанный в его заявлении лицевой счет №, открытый в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк (л.д.7. 8-12, 13).

АНО «ПДД «Тигр» ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ЦСПН ПК» предоставлен список- граждан, расторгших контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции по собственному желанию, в котором указан и ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» в связи с расторжением контракта (договора) на добровольное участие в СВО выявлен факт излишне выплаченной материальной помощи ФИО1, как лицу заключившему контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, и принято решение о направлении ФИО1 уведомления о возврате указанной суммы материальной помощи в добровольном порядке (л.д. 15).

Отделением по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», Отделением по Надеждинскому муниципальному району отделения по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» ФИО1 были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о возврате необоснованно полученной материальной помощи в размере 200000 рублей (л.д. 16, 17).

Как следует из заявления о предоставлении материальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ответчик обязался добровольно вернуть сумму предоставленной материальной помощи в случае расторжения контракта на добровольное участие в СВО.

Из представленных по запросу суда доказательств, в частности, контракта о пребывании в добровольческом формировании № ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны РФ на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению АНО ПДД «ТИГР» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторг контракт, заключенный с Министерством Обороны от ДД.ММ.ГГГГ по личным обстоятельствам.

Таким образом, юридически значимым по данному делу является установление недобросовестности в действиях ФИО1 при невозврате добровольно суммы материальной помощи после расторжения по собственному желанию контракта (договора) на добровольное участие в СВО. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенного действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства в виде материальной помощи не возвращены истцу, а материальную помощь нельзя расценивать как сумму, предоставляемую гражданину в качестве средства к существованию, поэтому она относится к неосновательному обогащению и подлежала возврату после расторжения контракта в соответствии с вышеприведенными нормативными актами субъекта Российской Федерации, в связи с чем, суд находит обоснованными заявленные требования, а потому с ответчика подлежит взысканию выплаченная по контракту от ДД.ММ.ГГГГ сумма материальной помощи в размере 200000 рублей.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неосновательно полученную материальную помощь в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики. 

Мотивированное решение составлено 08 октября 2024 года

Судья Л.В. Толстова