Дело № 2-455/2024

УИД: 67RS0007-01-2024-000522-10

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2024

Мотивированное 

решение

 составлено 18.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,

с участием представителя истца фио, ответчика фио, представителя третьего лица фио – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о признании недействительными свидетельств о праве на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

фио первоначально обратилась в суд с иском к фио о признании недействительными свидетельств о праве на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что дд.мм.гггг умерла фио. На основании завещания серии 

<

адрес>0 от дд.мм.гггг, удостоверенного нотариусом Сафоновского нотариального округа фио А.А., все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: Смоленская фио, 

<

адрес>, Микрорайон-1, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, и все денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, где бы они ни находились, завещала истцу, приходившейся наследодателю внучкой. дд.мм.гггг нотариусом выданы истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество. При этом доля в праве определена в размере ?, а другая ? доля оформлена на ответчика как обязательная доля. Между тем, при определении размера обязательной доли нотариусом не учтено, что при отсутствии завещания к наследованию по закону могли быть призваны фио (истец, внучка наследодателя) по праву представления после смерти фио (дочь наследодателя, умерла дд.мм.гггг), фио (ответчик, сын наследодателя), фио и фио (внуки наследодателя) по праву представления после смерти фио (сын наследодателя, умер дд.мм.гггг). Таким образом размер долей при наследовании по закону составлял по ? доли, как следствие, размер обязательной доли ответчика должен составлять 1/8. В этой связи просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в размере ? доли на имущество фио, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, на 3/8 доли в правах на денежные средства умершей, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 4-8).

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены фио, фио и фио (л.д. 66-68).

Истец фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала свое участие через представителя.

Представитель истца фио, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, указав в обоснование, что в ходе рассмотрения дела установлено, что при отсутствии завещания к наследованию по закону могли быть призваны фио (истец, внучка наследодателя) по праву представления после смерти фио (дочь наследодателя, умерла дд.мм.гггг), фио (ответчик, сын наследодателя), фио, фио и фио (внуки наследодателя) по праву представления после смерти фио (сын наследодателя, умер дд.мм.гггг). Соответственно, размер долей при наследовании по закону составлял бы по 1/3 доле за фио и фио, а фио, фио и фио делили бы между собой 1/3 долю, причитавшуюся фио. Таким образом, размер обязательной доли ответчика при правильном учёте долей должен составлять 1/6 долю в праве на наследство. В этой связи просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в размере ? доли на имущество, оставшееся после смерти фио, умершей дд.мм.гггг, выданные дд.мм.гггг на имя фио: 

<

адрес>0 от дд.мм.гггг на ? долю в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером 67:17:0010528:1536, расположенную по адресу: Смоленская фио, 

<

адрес>, микрорайон-1, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>; 

<

адрес>2 от дд.мм.гггг на ? долю в правах на денежные средства, находящиеся на счёте № ххх в доп.офисе № ххх, с причитающимися процентами и компенсациями; 

<

адрес>1 от дд.мм.гггг на ? долю в правах на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ххх, 4№ ххх, 42№ ххх (57/135), 42№ ххх (1/912), 42№ ххх (57/1805),77/11 в доп.офисе № ххх, с причитающимися процентами и компенсациями. Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/6 долей в праве собственности на спорную квартиру, на 5/6 долей в правах на денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, и на 1/6 доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями. От исковых требований в части, превышающей 5/6 долей в наследственном имуществе отказывается (л.д. 162-163).

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержав доводы письменных возражений на иск (л.д. 44-46). Дополнительно пояснил, что действия нотариуса по выдаче ему свидетельств о праве на наследство после умершей матери являются законными. Также подтвердил факт того, что у его умершего брата фио трое сыновей – фио, фио и фио.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской фио, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в ранее представленном ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив решение на усмотрение суда (л.д. 116, 156).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сафоновского нотариального округа Смоленской фио А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных возражениях на исковое и уточненное исковое заявление указала, что требования истца являются необоснованными, поскольку определение долей в наследуемом имуществе произведено в соответствии с представленными наследниками документами и в отсутствие информации о других наследниках (л.д. 122, 181).

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 178, 179).

Адвокат фио, назначенный определением от дд.мм.гггг в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя третьего лица фио, место жительства которого неизвестно, вопрос о разрешении заявленных требований оставил на усмотрение суда, поскольку права его доверителя настоящим судебным спором фактически не затрагиваются, поскольку он с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования, что в свою очередь обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). 

Положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (подпункт «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9).

Согласно пункту 12.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол N 03/19, для определения размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону (в том числе по праву представления) при отсутствии завещания, а также наследники по закону, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ, п. п. «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9). Наследники по закону, отстраненные от наследования как недостойные наследники (ст. 1117 ГК РФ), при исчислении обязательной доли в расчет не принимаются.

Круг наследников по закону, необходимый для исчисления размера обязательной доли, определяется нотариусом на основании сведений, полученных из заявлений наследников, явившихся к нотариусу или передавших соответствующие заявления, и материалов наследственного дела. При наличии разногласий наследников о круге наследников по закону, по заявлению заинтересованного лица, нотариус, в зависимости от конкретной ситуации, откладывает либо приостанавливает в установленном законом порядке выдачу свидетельства о праве на наследство (ст. 41 Основ) (пункт 12.2 Рекомендаций).

Из вышеназванных норм права и их разъяснений следует, что несмотря на установленный в законодательстве приоритет воли наследодателя, выраженной в завещании, законодательством предусмотрено особое положение в отношении лиц, претендующих на обязательную долю в наследственном имуществе. 

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Согласно положениям статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу положений статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу могут являться любые полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в ходе судебного разбирательства, что дд.мм.гггг умерла фио (далее по тексту наследодатель), дд.мм.гггг года рождения, о чем дд.мм.гггг Отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» Смоленской фио (№ ххх) составлена запись акта о смерти № ххх (л.д.12).

При жизни, дд.мм.гггг наследодателем составлено завещание, удостоверенное нотариусом Сафоновского нотариального округа Смоленской фио А.А. и зарегистрированное в реестре за N 1-4292, согласно которому фио все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, а также принадлежащую ей квартиру по адресу: Смоленская фио, 

<

адрес>, микрорайон № ххх, 

<

адрес>, завещала фио (л.д.13).

На основании заявления фио от дд.мм.гггг нотариусом фио А.А. к имуществу умершей открыто наследственное дело № ххх.

дд.мм.гггг фио в рамках вышеуказанного наследственного дела обратился к нотариусу фио А.А. с заявлением, согласно которому он принимает наследство по закону. В указанном заявлении ответчик также указал, что он ознакомлен с положениями статей 1149, 1157, 1158, 1175 ГК РФ.

дд.мм.гггг на имя фио нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером № ххх, расположенную по адресу: Смоленская фио, 

<

адрес>; на ? долю в правах на денежные средства, находящиеся на счёте № ххх в доп.офисе № ххх, с причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю в правах на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ххх, 4№ ххх, 42№ ххх (57/135), 42№ ххх (1/912), 42№ ххх (57/1805),77/11 в доп.офисе № ххх, с причитающимися процентами и компенсациями.

дд.мм.гггг на имя фио нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером № ххх, расположенную по адресу: Смоленская фио, 

<

адрес>; на ? долю в правах на денежные средства, находящиеся на счёте № ххх в доп.офисе № ххх, с причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю в правах на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ххх, 4№ ххх, 42№ ххх (57/135), 42№ ххх (1/912), 42№ ххх (57/1805),77/11 в доп.офисе № ххх, с причитающимися процентами и компенсациями.

При этом, фио, дд.мм.гггг года рождения, является пенсионером по выслуге лет с дд.мм.гггг, а также инвалидом 3 группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, с 1 степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Инвалидность установлена дд.мм.гггг бессрочно. 

Указанное подтверждается, в том числе материалами наследственного дела (л.д. 73-88), представленными копиями справки серии МСЭ-2006 № ххх (л.д. 172), пенсионным удостоверением (л.д. 172 – оборотная сторона)), а также другими материалами дела.

В судебном заседании также установлено и не оспаривается сторонами, что к наследованию по закону могли быть призваны фио (истец, внучка наследодателя) по праву представления после смерти фио (дочь наследодателя, сестра ответчика, умерла дд.мм.гггг), фио (ответчик, сын наследодателя), фио, фио и фио (внуки наследодателя) по праву представления после смерти фио (сын наследодателя, брат ответчика, умер дд.мм.гггг). При этом об указанных наследниках ни истец, ни ответчик нотариусу при оформлении наследственных прав, не сообщали, а наследники по праву представления намерений о вступлении в права наследования не предъявляли, в связи с чем определение долей в наследстве произведено нотариусом на основании представленных сторонами документов.

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности на предмет относимости и допустимости в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, исходя из вышеназванных норм права и их разъяснений, а также учитывая объяснения участников процесса, не оспаривавших право каждой из сторон на унаследованное имущество, но не согласных с размером определенной нотариусом доли в указанном праве, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт, что фио является наследником по завещанию, а фио при наличии завещания имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. 

При этом размер обязательной доли подлежит определению следующим образом: при отсутствии завещания, наследственное имущество между наследниками по закону делилось бы следующим образом: за сыном наследодателя фио и внучкой наследодателя фио (наследник по праву представления) по 1/3 доли в праве наследственного имущества за каждым. Внукам наследодателя фио, фио, фио (наследники по праву представления) причиталась бы также 1/3 доля в праве, соответственно за каждым – по 1/9 доли в праве на наследственное имущество.

С учетом изложенного обязательная доля фио в праве на наследство на имущество по закону после смерти фио составляет 1/6 (не менее 1/2 доли от 1/3 доли). 

При таких установленных по делу обстоятельствах заявленные требования фио в части определения размера долей в наследстве подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что право собственности как истца, так и ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке, факт наличия права на наследуемое имущество сторонами не оспаривается и стороны вступили в права наследования, суд полагает требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону подлежащими удовлетворению в части распределения долей наследников – фио и фио.

При этом вступившее в законную силу решение будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в записи о праве общей долевой собственности сторон в отношении спорного жилого помещения.

Определением Сафоновского районного суда Смоленской фио от дд.мм.гггг по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской фио осуществлять регистрацию сделок и перехода права собственности в отношении спорной квартиры (л.д. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска подлежат сохранению до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио (паспорт: серия № ххх) к фио (паспорт: серия № ххх) – удовлетворить частично.

Свидетельства о праве на наследство по закону №

<

адрес>0, №

<

адрес>1 и №

<

адрес>2, выданные дд.мм.гггг фио на имущество фио, умершей дд.мм.гггг, в 1/2 доле в праве на наследство, и свидетельства о праве на наследство по завещанию №

<

адрес>8, № 

<

адрес>0 и №

<

адрес>9, выданные дд.мм.гггг фио на имущество фио, умершей дд.мм.гггг, в праве на наследство, состоящее из:

- квартиры, с кадастровым номером № ххх, расположенной по адресу: Российская Федерация, Смоленская фио, 

<

адрес>; 

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ххх, 4№ ххх, 42№ ххх (57/135), 42№ ххх (1/912), 42№ ххх (57/1805), 77/11 в доп. офисе № ххх, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № ххх в доп. офисе № ххх, с причитающимися процентами и компенсациями, 

признать недействительными в части распределения долей наследников – фио и фио.

Определить доли в наследстве на имущество фио, умершей дд.мм.гггг, за фио в размере 1/6 доли по закону, за фио в размере 5/6 долей по завещанию.

Разъяснить, что указанное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в записи о праве общей долевой собственности фио и фио в отношении объекта недвижимости, с кадастровым номером 67:17:0010528:1536, расположенного по адресу: Российская Федерация, Смоленская фио, 

<

адрес>.

Признать за фио право на 5/6 долей по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ххх, 4№ ххх, 42№ ххх (57/135), 42№ ххх (1/912), 42№ ххх (57/1805), 77/11 в доп. офисе № ххх, с причитающимися процентами и компенсациями; право на 5/6 долей по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете № ххх в доп. офисе № ххх, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за фио право на 1/6 долю по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ххх, 4№ ххх, 42№ ххх (57/135), 42№ ххх (1/912), 42№ ххх (57/1805), 77/11 в доп. офисе № ххх, с причитающимися процентами и компенсациями; право на 1/6 долю по закону на денежные средства, находящиеся на счете № ххх в доп. офисе № ххх, с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальной части заявленных требований фио к фио – отказать.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской фио осуществлять регистрацию сделок и перехода права собственности в отношении недвижимого имущества – ? доли квартиры с кадастровым номером 67:17:0010528:1536, расположенной по адресу: Смоленская фио, 

<

адрес>, принадлежащей фио, - отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда 

Смоленской области А.С. Новичкова