копия Дело№2-4234/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Гараевой,

при секретаре судебного заседания Н.И. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1050733045 от 05.09.2013, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование в размере 34,9 % годовых в соответствии с кредитным договором уплачиваются ежемесячно. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 18891 руб. 33 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014, на 08.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 604 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 03.06.2014, на 08.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 491 день. По состоянию на 08.06.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 121982 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссуда 92060 руб. 86 коп., просроченные проценты 7607 руб. 90 коп., проценты по просроченной ссуде 2155 руб. 97 коп., неустойка по ссудному договору 18926 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду 1231 руб. 03 коп. 

05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 121982 руб. 26 коп., госпошлину в размере 3639 руб. 65 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась в части наличия просроченной задолженности, однако не согласилась с размером начисленных неустоек, в связи с чем, просила снизить их размер в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1050733045 от 05.09.2013, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование в размере 34,9 % годовых в соответствии с кредитным договором уплачиваются ежемесячно. 

Заемщик ФИО1 обязалась производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов. 

Однако ответчик в нарушение условий договора обязательства по нему надлежащим образом не исполняла: сумма кредита в соответствии с условиями договора не возвращалась, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку срок возврата кредита наступил. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18891 руб. 33 коп.

Согласно расчетам истца по кредитному договору №1050733045 от 05.09.2013 задолженность по состоянию на 08.06.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 121982 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссуда 92060 руб. 86 коп., просроченные проценты 7607 руб. 90 коп., проценты по просроченной ссуде 2155 руб. 97 коп., неустойка по ссудному договору 18926 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду 1231 руб. 03 коп. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Суд полагает, что заявленный истцом размер пени за нарушение срока уплаты кредита, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. При этом принимаются пояснения ответчика о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору вызвано изменением материального положения. Поэтому в соответствии со статьей 333 ГК РФ начисленные неустойки подлежат снижению: пеней за нарушение срока возврата по просроченной ссуде – до 1 000 руб., пеней по ссудному договору – до 10 000 руб., пеней на просроченную ссуду – до 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3423 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1050733045 от 05.09.2013, а именно просроченную ссуду в размере 92060 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 7607 руб. 90 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1000 руб., неустойка по ссудному договору в размере 10000 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 500 руб., всего 111 168 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 76 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3423 руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Р.С. Гараева

копия верна, судья Р.С. Гараева