Дело № 1-304/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Кумертау 12 ноября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого Деревянных П.А.

его защитника - адвоката Буробиной О.И.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ДЕРЕВЯННЫХ П.А., 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Деревянных П.А., будучиподвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый Деревянных П.А постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, в его действиях не содержалось уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

...>.Осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно их допуская, подсудимый Деревянных П.А. 

<

...> в 21 час, находясь в своей квартире по адресу: 

<

...> употребил три литра алкогольного пива, после чего, около 01 часа 10 минут 

<

...>, вышел во двор дома, сел в салон автомашины 

<

...>, и, зная о том, что он находится в состоянии опьянения, что был подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был судим по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля 

<

...>, и приехал на нем в магазин «Мидия», расположенный на 

<

...>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау, которые, усмотрев у Деревянных явные признаки алкогольного опьянения, провели его освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор, который установил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Деревянных воздухе 1,521 миллиграмма на один литр.

Своими действиями подсудимый Деревянных П.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Деревянных П.А. заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Деревянных П.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Деревянных П.А. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия Деревянных П.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое было подвергнуто административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Деревянных П.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснение, данное Деревянных до возбуждения уголовного дела, в котором он признал, что управлял автомашиной в состоянии опьянения, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения Деревянных П.А. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Деревянных П.А. от наказания не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

...> оставить у ФИО1, остальные вещественные доказательства оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

<

...> 

<

...>