Дело №5- 89 -17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 24 марта 2017 г. 

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Шаяхметова Флорида Рамматовна, в помещении суда по адресу 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурной части ОМВД России по Челябинской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., где ФИО1 отказался подписывать протокол. 

- рапортом УУП ОМВД России по Аргаяшскому району Х., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов во дворе 

<

адрес>, ФИО1 устроил скандал, был доставлен в дежурную часть ОМВД, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку тот имел шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид.ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

-объяснениями понятого Н. от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердившего направление и отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Статьей 12 данного Федерального закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 8 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, неоднократные привлечения к административной ответственности в течение 2016 года. 

Учитывая социальную опасность совершенного правонарушения, неоднократные привлечения к административной ответственности в течение 2016 года, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое ) суток. 

Срок ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. 

Судья: Ф.Р. Шаяхметова

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: