Приговор

именем Российской Федерации

7 февраля 2019 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе Рябинина Г.П. 

с участием пом. прокурора Весёловского района: Кологойда М.А. 

защитника Муждабаева Р.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя потерпевшей ФИО7 

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживает 

<

адрес>, зарегистрирована 

<

адрес> 

<

адрес>, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, являлась главным бухгалтероммуниципального бюджетного учреждения культуры Верхнесоленовскогосельского поселения «Верхнесоленовский сельский дом культуры» на основании приказа(распоряжения) директора МУК «Верхнесоленовский СДК» (ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Верхнесоленовского сельского поселения реорганизовано в Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Верхнесоленовский сельский дом культуры») от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительных соглашений к указанному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которой, согласно указанному трудовому договору, дополнительных соглашений к нему, а также должностной инструкции главного бухгалтера МБУК «Верхнесоленовский СДК», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МУК «Верхнесоленовский СДК», входили следующие административно-хозяйственные функции: организация бухгалтерского учета финансовой деятельности организации, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности, своевременное составление бухгалтерской отчетности на основе данных первичных документов и бухгалтерских записей, учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек организации, использование смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансовой деятельности учреждения, а также финансовых расчетных и кредитных операций, контроль за законностью, своевременностью и правильностью их оформления, расчеты по заработной плате с работниками учреждения, осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товароматериальных ценностей, нарушений финансового законодательства. Являясь должностным лицом, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении Учреждения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на хищение денежных средств из бюджета Муниципального образования «Верхнесоленовское сельское поселение», выделенных МБУК «Верхнесоленовский СДК» для выплаты заработной платы и иных, установленных законом выплат, используя своё служебное положение, имея доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Учреждения в филиале РРУ ПАО «Московский Индустриальный банк» в 

<

адрес>, а также бухгалтерской документации Учреждения, злоупотребляя доверием директора Учреждения ФИО4, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, получила в распоряжение от последней электронную цифровую подпись директора Учреждения, переданную ей для осуществления вышеуказанных обязанностей, и позволяющую производить банковские операции по корреспондентскому счету № Учреждения, открытому в дополнительном офисе «Отделение в п. Веселый» филиала РРУ ПАО «Московский Индустриальный банк» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>

После этого, ФИО2 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении Учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств Муниципального образования «Верхнесоленовское сельское поселение», действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, неправомерно вносила в заявки Учреждения об объемах финансирования получателей средств бюджета поселения за ДД.ММ.ГГГГ годы завышенные суммы денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат, которые направляла в администрацию МО «Верхнесоленовское сельское поселение». После этого, ФИО2, неправомерно, в нарушение вышеуказанного трудового договора и дополнительных соглашений к нему, табелей учёта рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ годов, приказов о предоставлении ФИО2 отпусков от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, штатного расписания Учреждения, тарификационных списков специалистов Учреждения за ДД.ММ.ГГГГ годы, начисляла себе, как главному бухгалтеру Учреждения, завышенные размеры заработной платы и иных, установленных законом выплат за ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 34499,9 рублей без учёта НДФЛ. Кроме того, ФИО2 неправомерно вносила в электронные ведомости по заработной плате Учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о завышенных суммах заработной платы, причитающихся ей к выплате в ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 89470,72 рублей без учёта НДФЛ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение мошеннических действий, злоупотребляя доверием директора Учреждения ФИО4, без её ведома и согласия, ФИО2 устанавливала в указанных подложных документах по начислению и выплате заработной платы и иных, установленных законом выплат, электронную цифровую подпись директора Учреждения ФИО4 Подписанные электронной подписью, вышеуказанные документы ФИО3 направляла с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет и программы «Интернет банк» в филиал РРУ ПАО «Московский Индустриальный банк» в 

<

адрес>, для перечисления денежных средств с корреспондентского счета № Учреждения, открытого в дополнительном офисе «Отделение в п. Веселый» филиала РРУ ПАО «Московский Индустриальный банк» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на свой расчетный счет №, открытый в «Отделении в п. Веселый» филиала РРУ ПАО «Московский Индустриальный банк» по вышеуказанному адресу. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитила, незаконно перечислив на свой расчётный счёт денежные средства в сумме 123970,62 рублей, чем причинила ущерб Муниципальному образованию «Верхнесоленовское сельское поселение» на указанную сумму. Похищенными денежными средства ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая по настоящему делу ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что ей понятны последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Пояснила, что ущерб погасила. 

Представитель потерпевшего ФИО7 пояснила в судебном заседании, что согласна на особый порядок, гражданский иск не заявляет. 

Другие участники судебного разбирательства также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.159 ч.3 УК РФ по признаку: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Соответственно, признает ее виновной в совершении данного преступления. 

При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судима. 

Смягчающим вину обстоятельством суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует акт опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32 т.1), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд из материалов дела не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление подсудимой будет возможно без изоляции от общества. Суд считает справедливым избрать наказание в виде штрафа в доход государства. 

Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из личности подсудимой, оснований для снижения категорий преступлений на менее тяжкую судом в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не установлено. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308,309,316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- книги по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ МБУК ВСП «Верхнесоленовское СДК», хранящиеся в КВД Зерноградского МСО СУ СКРФ по РО - возвратить по принадлежности. 

Приказы о предоставлении отпусков, тарификационный список, выписка ПАО МинБанк, ведомости по зарплате за 2016-208 годы, заявки об обьемах финансирования за 2016-2018 – хранить в материалах уголовного дела. 

Табели учета рабочего времени и расчета заработной платы МБУК ВСП Верхнесоленовское СДК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тарификационные списки специалистов МБУК ВСР Верхнесоленовское СДК на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, штатные расписания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в МБУК ВСП «Верхнесоленовское СДК» - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок – со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья- Г.П.Рябинина