РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Ясногорск

Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Кутковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-329/2018 года по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстах» в Тульской области к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстах» в Тульской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.02.2017 года в 23 часа 40 минут водитель автомобиля 

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> тульской области, не доезжая 208 метров до 

<

адрес> совершил наезд на стоящий на проезжей части, с включенными габаритными огнями и аварийной световой сигнализацией автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № на водительском сиденье которого находился ФИО4. В результате столкновения произошло возгорание транспортных средств, которые выгорели полностью, а ФИО4 скончался на месте происшествия.

Приговором Ясногорского районного суда Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

ФИО5 обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 по данному страховому случаю 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил:

-взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 475000 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 475000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не признал, ходатайства об участии в судебном заседании не заявлял.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом 03.02.2017 года в 23 часа 40 минут водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, не доезжая 208 метров до 

<

адрес> совершил наезд на стоящий на проезжей части, с включенными габаритными огнями и аварийной световой сигнализацией автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № на водительском сиденье которого находился ФИО4. В результате столкновения произошло возгорание транспортных средств, которые выгорели полностью, а ФИО4 скончался на месте происшествия.

Приговором Ясногорского районного суда Тульской области установлена вина ФИО1 в данном ДТП и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, а именно в том, что будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Кроме того, приговором суда, установлено, что в результате данного ДТП произошло возгорание транспортных средств и они выгорели полностью, то есть были уничтожены.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 ст.4 указанного Федерального закона на владельцев транспортных средств возлагается обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования в соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Аналогичные положения закреплены в п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возможность заключения договора ОСАГО в отношении:

- ограниченного круга лиц (когда указаны водители, допущенные к управлению транспортным средством);

- неограниченного круга лиц (когда ограничения по количеству лиц, допущенных к управлению транспортным средством, отсутствуют).

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (п.7 ст.15).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ № срок действия с 19.02.2016 года по 18.02.2017 года).

Ответчик ФИО1 в страховом полисе был указан в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством и, следовательно относится к кругу лиц, чья гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингострах».

В связи с изложенным потерпевший в данном случае в соответствии с п.2 ст.6, пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ вправе был обратиться за возмещением вреда в страховую компанию, а не к виновнику ДТП. 

ФИО5 обратилась с заявлением о страховом возмещении ущерба по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», то есть в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 по данному страховому случаю 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп.б п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, после страховой выплаты по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ №) произошла смена кредитора и в порядке регресса место потерпевшего в пределах выплаченной суммы по договору страхования заняло СПАО «Ингосстрах».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом приведенных положений, принимая во внимание, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, а судебные расходы в размере 7950 Рублей, связанные с уплатой государственной пошлины подтверждены платежным поручением от 16.04.2018 года №301711, суд считает, что требования истца в части взыскания судебных расходов также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Курбатов