Уголовное дело № 1-547/2021 

(12101460005000610)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Домодедово 21 июня 2021 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области ЖУКОВА С.М., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Шмакова И.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Устиновой Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Короля С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого(разведенного), имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» и ст.161 ч.1 УК РФ,-

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, холостого(разведенного), имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого на территории РФ,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а» и 158 ч.2 п.«а» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 41 минуту, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего прибыли в магазин «Верный» ООО «Союз святого ФИО3», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр.Авиационный, 

<

адрес>. Во исполнение своих преступных намерений, в вышеуказанный период времени, действуя совместно, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, согласно распределенным ролям, ФИО2 тайно похитил со стеллажа указанного магазина бутылку водки «Русский стандарт» объемом 0,7 л, стоимостью 433,63 рублей, бутылку водки «Финский лед» объемом 0,5 л, стоимостью 203 рубля и напиток слабоалкогольный «Черный русский Перфект» объемом 0.45 л, стоимостью 64.39 рублей, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО3», после чего передал вышеуказанный товар ФИО1, который в свою очередь поместил его себе под куртку, при этом они следили за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должны были предупредить друг друга об опасности. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 согласно своей преступной роли, удерживая похищенную алкогольную продукцию у себя под курткой, не оплатив вышеуказанный товар, минуя расчетно-кассовую зону, совместно с ФИО2 вышли из магазина, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 701,02 рублей без учета НДС.

ФИО1 и ФИО2 также обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего прибыли в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр.Авиационный, 

<

адрес>. Во исполнение своих преступных намерений, в вышеуказанный период времени, действуя совместно подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, согласно распределенным ролям, ФИО2 тайно похитил со стеллажа указанного магазина бутылку водки «Хортиця» объемом 0,7 л, стоимостью 247,50 руб., после чего поместил ее под куртку, в свою очередь ФИО1, согласно раннее имевшейся договоренности, проследовал в отдел с продуктами питания, откуда тайно похитил мороженное «Филевское», стоимостью 29,21 рублей, банку паштета массой 150 г, стоимостью 45,85 рублей, шоколад «Мilka» массой 90 гр., стоимостью 40,20 рублей, после чего поместил похищенное под куртку, при этом они следили за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должны были предупредить друг друга об опасности. В продолжение своих преступных действий, не оплатив вышеуказанный товар, минуя расчетно-кассовую зону, они вышли из магазина, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 362,76 рублей без учета НДС.

ФИО1 также обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 27 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр.Авиационный, 

<

адрес>. Во исполнение своих преступных намерений, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда пытался похитить бутылку водки «Старая Москва» объемом 0,7 л., стоимостью 245 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», поместив ее под куртку, после чего попытался с места совершения преступления скрыться, однако его действия стали очевидны для находящегося в магазине продавца-кассира ФИО8, которая предприняла попытки пресечения его действий, а также задержания последнего, однако он, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и перестали носить тайный характер, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 245 рублей без учета НДС.

Представителями потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3» - ФИО9 и ООО «Агроторг» - ФИО10 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ущерб ими полностью заглажен, претензий к подсудимым они не имеют, примирились с подсудимыми.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими, указывают, что вину свою признают полностью, раскаиваются в содеянном, на своем оправдании в суде не настаивают, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Устинова Г.Г. поддерживает заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Король С.Ю. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как указано выше, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, а подсудимый ФИО1 еще и в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшим ООО «Союз Святого ФИО3» и ООО «Агроторг» причиненный ущерб заглажен подсудимыми в полном объеме, к подсудимым никаких претензий у них не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, указывают, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, им понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» и ст.161 ч.1 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а» и 158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья